豆瓣评论

  • 怒歬
    书评《“20世纪中国戏剧”的历史正名》。本土、商业、表演立场,中国戏曲为主线。03-02
  • 少城秀
    傅老师的书读起来真的很舒服很流畅,就跟他讲话一样。12-01
  • 写不出剧本
    “研究与总结中国现代戏剧发展历程,除了启蒙与救亡这两个无法回避的主题以外,娱乐和演出市场,是第三个而且更具支配力的主题”从这个角度去探讨中国戏剧,有一定启发。05-09
  • 钳子工人
    短评里认为把作者所有意见相左的人打为被西方思想洗脑的,我认为恰恰相反,这种象牙塔式的创作,在今天仍不少见。戏剧史应该联合戏剧作品和时代背景阅读,作者明明夸赞了曹禺、陈白尘等一众典型“西方化”的剧作家,又何谈“义和拳”之说?从戏剧作品来看,早期的文明戏遗产,何其难读!从市场反应和政治政策切入,这种观点产生了很多和传统中国话剧史定论截然相反的结论,这些结论未必一定客观,但一定补全了那些人物的形象——使得他们从“神”变成了“人”,也引出了一大批被忽视的剧作家,赵熙,成兆才等人06-21
  • 张不萌
    像讲故事一样讲中国戏剧的历史10-26
  • 幸福的两脚羊
    很不喜欢看这类戏剧史,全是资料的堆砌,而且组织资料的叙事意识形态意图过浓10-03
  • 铁律翡
    别的不说,视野开阔,史料扎实05-19
  • 悠悠球
    不是传统意义上以戏剧艺术(特别是以剧本艺术)为主的戏剧史,而是侧重于社会史、戏剧商业史、戏剧管理史和观众心态史的“大戏剧史”01-01
  • 李摩诘
    傅谨老师此书不是戏剧作品史,而是戏剧生态史、戏剧社会史和戏剧政治史,连皮带骨,连花带土,信息量大极,引人兴味。他站在戏剧行动者的立场上,对凌空蹈虚的理论家评价一般,对有实绩无理论因此被埋没的戏剧家和戏剧团体评价甚高。不虚美不掩恶不投机,翔实有力,让历史真相自己说话。大爱。09-18