太多值得思考的事物

作为一名社会经历异常丰富的作家，一名执教经验异常丰富的教师，一名曾经的编辑、记者，索尔·贝娄走过太多地方，见过太多人物，不由自主地产生过太多的思考。这些思考闪烁着智慧的光芒，虽历经岁用风霜依然振聋发聩、催人深思。06-19

评分也太高了吧。没有《赫索格》、《洪堡的礼物》好看，翻译也仅仅是中上，感觉精彩的篇章并不多。07-04

顺着创作的时间线读下来，索尔·贝娄的散文处处散发着机锋与可贵的清醒。在文人狂热的年代，冷眼却不旁观；在魔幻现实等后现代小说创作技法当道的年代，依然坚信现实主义的力量，并通过自己的技法创新，保住现实主义的文脉。特别认同的是他关于“思想小说”并不过时的见解，如果小说中通篇只有一种观点，那是无趣平庸的说教和技法欠缺的表现，而对于陀思妥耶夫斯基这样的小说家，他的笔下的人物在反对创作他们的人的观念，所以作家本人的“观念”究竟是什么，在小说中并不重要。08-01

深刻且平实的散文集。索尔·贝娄的评论散发出一个视“文学”为生命的作家的谦逊与诚恳。他对海明威，德莱塞的分析鞭辟入里，同时也肯定了菲茨杰拉德作品在美国小说的特殊地位。同时，他对小说这一文体在未来世界的存在表现出极强的关切与担忧，在他的笔下，小说作为艺术的呈现方式理应被更多人关注，这也是当下普遍出处于精神焦虑的社会人追寻本质的最好工具之一。07-31

五月必读，其中谈作家、作家与观众、作家的立场和使命等文章尤为喜欢。05-23

还在看开头，我感觉我就是个文盲，怎么这么多书都没读过，作者的写作思想也只能领会一二。有点沮丧。后半好读了一些些（当然程度也非常有限），《文明的野蛮人读者》感觉就在说我，伤心了，是我不配09-05

是无论何时何地打开都能一头扎进去的，想从哪里开始读起都可以的文集。比起索尔贝娄的小说（虽然我读得很少），他的散文显然对我更具备吸引力。写作跨度从50年代到90年代，包含的主题也很广泛，我最喜欢的当然还是谈论文学的篇幅，意外贝娄和巴罗哈有过交谈，也对近日小说巡礼、隐匿的文化、我们向何处去等几篇印象深刻。贝娄对其他作家和作品的评论总是敏锐独到。但精彩的显然不止这些，更值得探索的是贝娄身为一个作家，处在现代物质主义背景下时时刻刻的思考。要考虑的实在太多了，他写下这些文字，也启发我们思考。当然不是每一篇都喜欢，如果对美国的历史背景了解不够深，有一些读起来就不那么顺畅。其实游记也不是我爱读的类型，但丝毫不损整本书籍的魅力，今年能读到它总归让人愉悦。06-08

“在这个世界上我们唯一能做的就是人。我们暂时地被奇迹浸透，感觉晕眩。”沉浸在索尔·贝娄这本书里好几天，感觉晕眩。07-30

诚如书名，一个人的一生，“太多值得思考的事物”。但是，打开此书不需要太多思考。08-16

选了与文学或艺术相关的部分阅读。贝娄对艺术的见解很值得思考，“文学的价值正在于这些间歇闪现的‘真实印象’。”“一部小说正是协调了几个真实印象与众多虚假的印象，而后者构成我们所谓的生活的大部分。”“艺术家必须从自己的精神里找到力量，来抵抗我们时代的一大异化力量。”谈菲利普·罗斯的那篇最后一句也很好玩：“我对罗斯先生的建议是，忽略所有的抗议，继续写自己的。”06-01

精彩至极。太喜欢这个浑身都是智慧，深刻又刻薄，还有点古怪的犹太老头了。喜欢他对文学价值的探讨与坚守，更喜欢他“以个体之姿，做出自由判断”的态度。06-22

索尔·贝娄太精彩啦。前面几篇呈现了一种出人意料的绝妙丰富的书评写作方式。更难得的是，从这些不断走向问题深处的文章里，能看到贝娄不仅站在他生来的犹太身份、他生活的美国社会以及意识形态、审美标准等等不自由之外，有时感到他甚至干脆站在写作和文学之外，冷眼看这一切，觉察而不沉溺，道德而不自恃。05-21

写得真是好！把贝娄38岁写的那篇《海明威和人的形象》跟他83岁写的那篇《拉尔夫·埃利森在蒂沃利》对着读会特别有意思，你会发现这样一位伟大的作家，在盛年时的那种渊深沉实，而在晚年里则幽默透明，反倒更像个年轻人。他对海明威的评论或许要比马尔克斯那种满怀深情的方式来得更为深入。他的那种厚重感更像是他在不经意间展现出来的一个非常广阔的背景，而不是非要强加给你些什么的那种。他即使是在最为骄傲的时候，也没有任何姿态感，即使只是通过这部跨越了六十年的文选，其实也还是能看出他那一以贯之的精神状态的。05-26