豆瓣评论

  • 免葱
    看过第十版。有的书还在更新,但已经进入了历史故堆...05-04
  • 顾文
    推荐本书的人都说它代表了通说观点,但如果不是为了考学或知识考古,真的没必要读这“大红本”了。大面问题有三。一、理论深度有限。洋洋洒洒近百万字,对不作为义务来源、因果关系等重要问题却只是蜻蜓点水,甚至是只提问题,没有观点,更没有分析,分则部分更是近乎法条摘抄,与其说是“通说”不如说是“概说”,在你想看的争议问题上甚至可能啥也没说。或许在书名中加上“纲要”二字更符合实际。二、知识体系过时。更新虽然一直在改版,但可能只是跟随立法改改罪名,不引论文,引著大多是上个世纪的,年代感十足。三、话语体系陈旧。书中随处可见上年头的表达方式和语言,大学新生恐怕很难适应。02-19