“大锅饭”

最喜欢的是里面收集了大量史料，报纸摘要，比作者的叙述更能够体现当时的风气，报纸中的部分文字虽然现在看着有些突兀，但是很符合当年的基调。12-31

老师推荐来读的，还行吧，看完确实对大锅饭始末有了更全面深刻的理解，但是感觉也就还行，有些啰嗦10-13

有些灵感。不过写作终究抽象不足。12-27

3星半。1.家长制，制衡思维。2.把女性从做饭中“解放”到田头，妄图劳力全开足。显示了49后所谓女权，不过是强化人的工具性。3.59-61年的饥饿是可预报的，一如2008.5.12汶川地震。4.给毛周刘自我发现的正面评价，在可言说范围内，不必苛求作者。05-13

在集体化时代，我的祖上发生了“吃”“的问题。而自己做饭吃”也是一种需要争取的权利。在“好”与“坏”一面之辞中，是“生”与“死”的一线之隔。一直认为“公共食堂”是“大跃进”在生活层面的一种延续和反映，但更深层次的是领导人以及体制对人民需求实践上的一种二律背反。09-06

最初是个别地方自发为了解决农忙时节劳力不够问题，后扩大化，政治化；对大跃进时期情况的回应；公共食堂：“社会主义阵地”，1958-1959，平均主义；“忆苦思甜”；源头：湖北八一农业社；类型：野战食堂、综合食堂、幼儿食堂、老年食堂；ideological apparatus；粮食配额mathematically manageable；红薯饭(p.31)；吃饭不要钱、敞开肚皮吃饭——体现共产主义；浪费；食堂座次；妇女烹饪；《张鲁传》；私人生活公共化（洪秀全）；厨艺技术发明(p.189)；3年人口下降：4000万；“增饭法”、代食品、吃饭大会、11-08

大锅饭是大跃进的最显著标志之一，背后隐含的是意识形态的极度左倾。这本书紧紧抓住这个核心点，说得很透彻。07-20

同时看完了新旧两本。这本情绪化一些，有几句作者自己的铁口直断和阴阳怪气的小标题在新版中消失了，一同消失的还有面目模糊的史料照片。结尾断得毫无预兆，仿佛壮士断腕柯基断尾…01-16

非常好的历史学著作，有历史真实案例的描述，有文化思想背景和国际政治环境的介绍分析，有数据列举，有当时文献报道、政策文件和数据的列举。金融学的陈雨露，历史学的罗平汉，都是了不起的丰碑，人民大学的博士学位，确实是货真价实，让人仰慕。03-19

评论区很多人说这本书的一大缺点是材料堆砌，我反而觉得这是本书最大的优点和特色，读过太多的过于笼统概括的历史书后，才发觉只有多多地接触当时的第一手资料才能真正比较接近历史。03-11

有点罗嗦了。饭后小书06-20

大锅饭有不要钱的社会主义大锅，也有要钱的资本主义大锅，生科院食堂就是资本主义大锅03-19

国家治理和大公司治理很类似，想做大的变化，很难。想做正确的变化，更难。11-03