中国古代艳情小说史

浓厚的马克思主义啊，《隋炀帝艳史》也算黄书吗？09-19

起于兴趣，落于无聊。没有史实，可能因为我还没看完吧。10-03

查重过不了的毕业论文式文章。02-24

1. 再有趣的东西沾上学术难免乏味；2.现在网络色情读物的题材、元素古已有之，几千年来没太多新花样；3.本书的附录一写得确实不错，是真正体现作者思想的部分，即使对书里其它历史不感兴趣也可以一看。05-20

对古代艳情小说有非常详细的记录，有些经典作品在书里也有分析。对了解这个领域，算很好的入门图书和资料汇总。11-01

作者：不知名、3； 装帧开本手感：epub版本、0； 画面图像清晰度：有版画、0； 印刷字体：、0； 内容：不错、4； 厚度：薄、0； 价格：稍贵、0；总体不错，内容比较详细，年代清晰，可以一些txt文本看看，基本上都能在网上搜到，是比较耗时间的阅读，要过段时间，很多事情要做，希望没有冗事缠身06-28

给点干货！别再马克思了！12-24

自己学院老师写的东西。必须推荐一下。看看古代人是怎么玩儿的！12-12

【2020.192】不行啊，不行，我以为是类似于高罗佩《中国古代房内考》一类的书呢。这是某人的毕业论文吧，基本都是老生常谈的东西，言语笼统，态度暧昧，列出了一大堆禁书目录，又列出了一大堆法律文献和禁书的理由，…拿去给打黄扫非办当针对古代人的书目清单好了，讲古人写艳情小说是“灵肉分离”的悖离状态，我感觉作者“灵肉分离”的状态要更严重些，人家还能快乐地“雪夜闭门读禁书”，您啊则是面露鄙夷地把鼻子湊上去闻闻他人起榻的气儿。写这类的书，最好先去读读高罗佩吧，讲古代文化史时大谈当代的这个主义那个主义不是在凑字数就是恶心人呢，说实在的，这书出版了真的不如多做两卷厕纸实在，既没有趣味性也没有什么价值。12-15

好吧，是我最讨厌的一类学术书，起因现象意义作用分门别类一二三，看似条理清晰实则论证薄弱，空话套话车轱辘话填塞其中。其他值得吐大槽的成分我决定留着不剧透了。。。03-06