解读延安

真心好看！受益匪浅！02-10

冷汗涔涔，心有戚戚，蛤蛤蛤蛤08-09

备课之需精读之。以前读李洁非“典型”三部曲，大过史料瘾，但罕出洞见。该书修正了我的偏见，中间几章的分析格外精彩。08-26

少见的力作。现在的书市好萧条，除了刘大叔的白皮书还在继续出，很多系列好久没动静了。03-09

“毫无疑问，当代中国人是延安文化革命的子民，即便那些可能对延安文化一无所知的‘80后’、、‘90后’，也不例外。而了解这一点并不困难，网络帖子就包含和呈现了大量痕迹。问题只是今天人们对其文化意识、精神格局的这一大渊源，缺少具体的认知。如果本书具有什么意义，也许主要就是论证和疏通了这种历史的关系。”（《解读延安》）11-27

真的不能图便宜买书，竟然连毛泽东是20世纪中国文学第一人这样的话都能说得出来，看了红太阳后再看本书，就知道到底历史是怎样被人随意涂写的了。03-19

文化变革如果是一种现象，深层则是文明冲突的历史必然；这书讨论的虽然只是文化现象，却条分缕析地论证和疏通了历史关系，不仅仅对文学、文艺、文化，还对中国在近代文明冲突和落后大背景下种种选择作出了阐释。强烈推荐。09-17

为嘛现在延安文学研究都变成右边儿的事儿了04-02

前1/6-1/3觉得，除了第15-16页作者对梁启超的谬论的引用的聪明处理外（最后竟然又引用了一次这个谬论！），各种文字倒像是随意写史的amteur。责任编辑好像全程没看书稿似的。||可以被喻为「莫扎特的钢琴」。||说白了，不就是文艺家变幕僚么，怎么就提出一套新理论了（我的意思是理论是新，做法仍旧）。||看得出受《被规训的叙事》影响（或者因所论时期相近，我受到《被》的阅读影响）。「要承认本质的恶，才能向善。」||虽说是很好的，但逻辑、理论上还有不少瑕疵，因此得扣分。||受到了很多启发。虽属四星，但列力荐。10-30

极具个性的一本书，有很多奇见，有助于读者打破一些关于延安文学的成见。但两位作者似乎在剑走偏锋的路上滑行得太远，不少结论过于草率，读者又可借此训练一番自己的判断力了。01-26

基本比较客观的延安史12-31

拽新词，说老话，无知无识，不值一读。01-03

很有启发性。一场出于政治目的对文化的侵入式进攻，改写了延安之后直至今天的文化面貌。知识分子的转变部分过渡得有些快，更想看到具体的内在的思想。怎么从自我的坚持到主动的服膺，况且这之间横亘着近乎残暴的精神迫害。每次看到王实味时心都会揪成一团，还特意去看了温的平反录。怎么能仅仅怪康生呢。太多不可说了。在同样一个罩子下生活的我们可能永远看不到真相，自以为逼近真相，其实不过是在如人所愿地接近被制造出来的真相。12-14

犹豫了一下，还是给五星！08-08

延安，因为过于重要，以致于被刻意忽视。“延安就像一粒纽扣——系上它，20世纪的历史和文化便旧貌换新颜”。同样，只有解开它，才能看见历史和文化的内部发生了什么。陈徒手的《人有病天知否》将文坛大转折上溯至1949，而真正的转折，在延安194204-24

前边看着还行，看到后来觉得还是三星，没有历史的长远眼光，就容易陷入各种阴谋论。造了一个新名词，“超级文学”，但没说出更有效内容。材料还是比较翔实的，做延安还是必看的。03年做的，专业眼光不错，延安值得好好做，期待更好的延安相关论著。11-30