寻找“世界岛”

袁剑老师是近年来在边疆民族领域非常活跃的青年学者。他出身历史学（人大清史所），又在多所国外大学访学，对西方的人类学研究和亚洲研究十分了解。这本书从题目上看十分吸引人，但仔细阅读却觉得在每一个问题上都有意犹未尽的感觉。写中亚没有写土库曼，却写了阿富汗（当然写阿富汗也是很正常的）。不应将其视为历史学著作，读起来更像国际关系读物。作者在后记中坦言，书中很多内容在其他刊物已经刊发。这本书似乎是为了评职称或完成科研任务，将旧作拼凑的产物。01-08

某些地方很有启发性，导论、结语、乌兹别克斯坦部分和附录可以一读。但是写作实在扣分。书很薄，但还是不得不说冗长，几十页就能讲清楚的，硬是讲了一百多页。对学者的观点没有裁剪；对一些基本历史事实做过长的介绍；说着说着会偏离重点。01-29

刚读完枢纽，后读了这个。天哪。04-25

如同硕士研究生写的学位论文般稚嫩，可以不读。02-12

书名源于麦金德《历史的地理枢纽》，将内陆欧亚视作霸权争夺的“世界岛”，全书也以主标题为名探讨了中国近现代的中亚认知史，不过整体主要依据晚清民国的历史书写，重在“中国-中亚”观，更大的观念史、49之后的研究和认知及区域性的xj-中亚/内地-中亚视角则缺少表述，而中亚认知的变化原因和影响因素也探讨不足。全书亮点反倒是最后几篇附录，阿富汗替代土库曼或许因前者与中国关联更大，后者距中国较远，也无相应的主体民族。作者欧美史学译著颇多，本书更倾向于国内史学话语-当代国际热点间的结合，当然挑战很大，表述也会受到极大局限。近现代之后的“中亚问题”核心更像是中亚被动的全球化过程，其社会经济附属对象（美英俄？）和产业形态（苏联时代棉业和核试验）问题。当然期待作者提到的未来可能问世的中亚古典学译丛/中亚人类学译丛03-15

题目起的可真好。完成度也太低了吧。标题党了。03-01

试图探讨中亚是什么，不是什么以及会变成什么。但是从内容上看，仅为一篇篇文章合集，个别有意思的观点并没有深入探讨。12-03

一部论文集而已，一般12-02

唉，都是些什么啊，都没有审查的吗？11-09

项目味儿太重了，有些索引倒是有用01-11

全书文献梳理很差，俨然资料堆砌。甚至宁愿写阿富汗也不写土库曼。问题意识极不明确，且部分章节与九色鹿另一本中亚文集重复了11-18