豆瓣评论

  • 某卷
    作为三国入门读物总体好评,夹在历史学家和普通读者之中的语言更容易获得好感。02-19
  • 章鱼哥
    《三国演义》最大的特点是把里面的真实历史和虚构融合在了一起令人真伪难辨,而这本《三国不演义》以简明扼要的方式还原了真实的三国史。02-21
  • 上善若水
    才气薄,史误多,流水账,无意思08-26
  • Kartoffel
    三国是一个风云变幻、英雄辈出的时代,但是关于这一时期的故事,更多是通过小说《三国演义》来了解的,所以非常有必要还原一个真实的三国,推荐《三国不演义》。08-18
  • 此间的少年
    作者史观很正,有依有据有合理推断,文笔洗练精彩。我的三国,经历了小时候几乎不懂的原著,看个热闹的电视剧,再到易中天老师的品三国算是看出来一点道道,直到这一本,原来序幕也同样很有意思。08-28
  • mangguo
    推荐,细读,许多可以引发思考之处08-29
  • xuwupku
    时势造英雄,读来令人唏嘘。语言幽默,结构略显松散,后半部评议渐多。阅读流畅度尚可。08-17
  • 岁月无痕
    怎么看都像是在抄易中天品三国08-11
  • rockdj
    查了查史料,梳理了下脉络,无甚新意和亮眼之处。08-21
  • 徐小侠
    难道不是用白话文把三国故事重新说一遍吗。。。09-27
  • 靖文
    一口气读完,很流畅!08-19
  • 兜兜
    其实之前只读过简略版的三国演义,这本书没有让我失望,语言非常通俗,对历史也有自己的考据,对事件也有作者自己理性的分析和理解,有一种和作者一起看谈三国的感觉,也了解到历史人物的立体性和多样性,每个人都有不同的背景不同的思想不同的抉择不同的结局。可能是因为先入为主的观念吧,曹操占的篇幅很多,所以对曹操好感最甚,他是一个相貌平平但有文韬武略且爱惜人才善于用人的大领导,“治世之能臣,乱世之奸雄”,唯一的诟病就是屠城的残忍举动了,之前对曹操的了解只在“和袁绍去抢亲”和“好人妻”,现在看他从少年立志用人谋天下到中年一统北方发出“老骥伏枥 志在千里”的感叹,中间多次做出正确决定、也在寒冬亲自带兵经历了最困难的一场战役,甚至有些不忍心看到之后他的失败。但不管怎么样,还是期待第二部,期待更多的三国故事。09-06
  • 飞鸟2018
    #读书.8月.03.067#2021年8月16日,用微信读书花了11个小时23分钟看完了《三国不演义》。写三国的书真的书真的泛滥满大街,到了易中天又提升的通俗加演义了一把。这本书尽量的接近历史,或者说从众多历史书籍中找到线索,进行辨别,然后说明作者取信某种说法的理由,另一方面又尽量的通俗,这种通俗还是没有跳脱出柏杨和当年明月。作者自己的脉络和思想很少,所以这书,说实话新意太少,看看还有意思,但是没有引起太多思考,如果说有,就是好好的写了一把曹操屠城杀降,可比那个“宁负天下人,不可天下人负我”杀伤力大多了。这一大本,写到了曹操背征乌桓结束,所以才是开端,后面肯定还有很多本。08-18
  • 半梦半醒
    三国演义把国人对真实的三国曲解了,真实的三国曹操没有那么大奸大恶、周瑜没有那么小气、诸葛亮没有那么神机妙算,作者品读人物别有一番滋味,期待第二本。08-19
  • 伊旭
    这分数令我害怕。读完后的第一感觉就是,渤海小吏老师确实更有深度一点。虽然深度不够且观点多于易中天老师重合,没有分析争议事件,没有提出自己的深沉见解,但作为一部通史绝对是绰绰有余的,不至于这个分啊,文笔我觉得还是蛮好的。是不是大家看三国的书太多了眼光也上来了,没有读过原版三国志后汉书的我还是太浅了吗。09-09
  • sleepy
    语言非常流畅,一口气就读完了08-10
  • 地狱冥犬
    王觉仁还是牛啊,大唐兴亡三百年之后的新坑,文字和人物刻画一如既往地优秀。08-12
  • 渺小的我读书
    看着不过瘾,才写完官渡之战,期待下一本赤壁之战!08-12