南朝文学与北朝文学研究

指导思想是社会存在决定社会意识，虽是老生常谈，但整本书引经据典，不得不承认，很有说服力。许多地方还是值得再读一遍的。02-04

对于研究北朝文学开拓了新视野吧 以及对北朝多个民族积极作用的提出 文中的些许观点比较喜欢 1⃣️作品存在原因需要深究 人为社会？2⃣️所有作品都具有借鉴作用3⃣️不能脱离社会存在（生活生产方式）来谈及社会意识（文学）【真的不能嘛？】08-27

导师推荐的书，大都是这一类功夫扎实的，读了之后不仅对认识问题本身有帮助，也鼓励和引导自己该怎样探索问题，如何论证等等。曹先生这本书，着力于南北朝文学的探讨，写到北朝时有一些难为无米之炊的尴尬，但也的确有公允的态度，而且做了大量的分析工作，对后来的北朝文学研究有帮助。读过之后收获很多，也会觉得有些地方不够透彻，是需要继续研究发掘的11-17

学院图书馆借书。可以说是南北朝文学的外围研究，正如曹道衡先生多次强调的“研究古代文学的问题，其任务并不仅限于评骘某些作品的优劣，而在于从当时的历史条件下，探索出为什么这个时期出现了这一流派和作品；那一时期又出现了那一流派的作品；甚至在同一个时间里会出现几种不同题材、不同风格的作家和作品”。曹道衡先生从史的角度对南北朝这一时期的文学进行了考察分析，很多地方是陌生的，但读来很是有趣。看到后记中曹道衡先生回忆自己写这本书所做的准备工作，就又记起罗宗强先生在《魏晋南北朝文学思想史》一书后记里面所提到的对于《文心雕龙》的研读。真是令人感慨，后辈学人读到这些老先生的心路历程能不感动而心生敬畏吗？学问也是一种良心活，做学问还是先做人，写下的文字要对得起自己的良心。时间最公正的检验。06-22

感觉一般：没有引用一段诗歌或者文字，也没有详细评价某位文人。文学史应该是文学的历史，而不是历史掺合点文学。“仅仅搬弄辞藻，很难有什么杰作”，讲的就很没必要。06-07

虽然观点有些老，论述有些空泛，但不得不承认当代的六朝文学研究就是在曹先生此书的基础上逐渐推进的。开拓之功，功不可没。12-21

境界大成后，写概论性的东西，自然就能游刃有余。后人欲从其中有所拾得，必要注意曹先生往往轻描淡写的概括或现象解释。12-29

这本书写得这蟆好，为啥打分才8分？04-17