剑桥意大利史

剑桥史家果然深谙民族发明淆，开篇就写得很精彩。历史果然无时不刻都在建构竞争之中12-17

意大利算是我“了解”的第一个外国，因为意甲联赛。文艺复兴、意甲联赛，在我的印象或者说想象中，意大利，文明、古老、经济发达，令人向往。然而，历史和现实，意大利支离破碎、贫穷、混乱。02-17

读完的第一本意大利史，以这本书开始入门！重点读了文艺复兴和近代早期。对于复兴运动之后的做了初步了解。11-27

因为意大利文化上不连续的特殊性，所以试图用一本简单的通史方式(且体量不大)进行概括的书籍很难成功。05-22

可读性还好，文艺复兴时期反而没怎么细讲，侧重近现代史，多给一星是因为国内意大利史读物太少。09-12

分裂是后罗马时代的悲剧，其所处的战略地位让欧洲大陆不允许一个完整的意大利的出现，而又必然成为各方势力瓜分的对象，同时中世纪出现的城邦共和国进一步加剧了分裂。统一则显得不那么必然，但意大利统一的进程中涌现的仁人志士令人感动，马志尼，马宁，加里波底等等，甚至是加富尔。不过反过来说如果真是以内战形式统一了意大利，也许可以实现多重意义上统一。此后的意大利一直在追求自我认同感中被欧陆大势推着走。而漫长分裂留下的痛苦依然延续，尤其是南北的隔离。04-11

比较一般传统的写法，无甚新意07-18

原书不错，翻译也还成...但错误实在太多了...撒丁岛和西西里岛弄混，7世纪写出17世纪...什么鬼...扣一星01-14

虽是简史，条理性不错02-04

本书其实可以改名为Building Italy: From Fragments to Pieces01-06

最适宜时间最适宜的读物。不同地域不同文化不同国家的形成，很好的对比思考了昨日意大利今日HK。发现自己开始形成了立场与观点，然后借用那些历史时刻去考察立场与观点是否站得住。10-13

简明扼要的意大利通史。破碎的城邦国家是如果跌跌撞撞走向统一的。04-28

内容虽然简短，但是抓住了主线——一个松散的、仅存在于想象之中的前现代国家如何被重新塑造成为新型的现代民族国家，让人看完顿时对意大利史有极深刻的印象。03-16

#剑桥大学国别史丛书# 一本书谙熟意大利。11-01

本不应该出现 出现便是混乱和矛盾 南北差异 地区差异 历史无共同点 只能依靠足球作为凝结核 也难怪心凯撒和老贝 能被广泛欢迎叻 03-25

国人心目中，意大利似乎比英法德“并世列强”资格都要老一些，是个老欧洲的“文明古国”。其实这是个错觉，也是意大利这个国家尴尬的难言之隐。古罗马烜赫一时，中世纪一手遮天，文艺复兴大放异彩，近代艺术、音乐乃至哲学等领域人才辈出，但这些都和如今这个称为意大利的国家没啥关系，或者说只有气若游丝的关系。真正的意大利国家从1861年才开始，甚至比巴西还短。不仅短，而且尴尬，内乱频仍，卷入一战，墨索里尼，战后左翼作妖，黑手党猖獗，贝卢斯科尼专业捣乱二十年（就在上个月又当选了总理），都可叹息。这本英国人撰写的300页意大利史，和《剑桥美国史》体例类似，面面俱到，线索清晰，图文兼备。因作者是专攻法西斯研究的意大利史学家，本书比较精彩的是论法西斯和墨索里尼的部分，颇有刷新传统认知之处。不错。05-02

美国朋友觉得中国和意大利很像。其实这是因为2者都是帝国过于早熟反而妨害了近代民族国家形成的范例。11-07