先进制造：美国的新创新政策

投资行研资料 有很多洞见与看法 如果能再多些数据就更好了08-30

想起幾年前林毅夫與張維迎那場關於是否需要產業政策的准辯論。不由懷疑兩人都沒有講心裡想的實說，那也許只是安排的一場SHOW。10-31

美国学者在2018年1月写成出版，美国智囊水平很高，言简意赅，收获很大。简单总结几点：1、脱离制造业创新难以为继；2、制造业的生产率提升是经济增长的原动力；3、中国韬光养晦改变不了竞争格局，竞争冲突只能迎难而上，掌握先进制造业是重中之重。10-28

转型谈何容易，但有一群人思考，推动，创造才是真正值得借鉴的。看完美国的，倒是吊起了继续看看德国的制造业思考书11-12

观点值得借鉴，不知道近五年来，书目列举的一些为防止制造业衰落而开展的项目进展如何了？12-25

很好的报告文学，美国智库的研究水平真的很高，关于制造业和产业链给出了前瞻性的同时也具备操作性的报告，译者也很负责得去完成这部报告，来源于专业机构的自然质量过关。08-03

用来了解这边给funding风格，感觉作者怒其不争，想学大政府的做法，无奈小政府钱确实多花起来不随心。02-22

学习美国智库扎实和严谨的研究水平。很有启发的一点是，在做中学，因此，生产流程的掌控是很重要的。风险投资章节也很有启发，资本也追求高周转率，因此生命医药和软件大受追捧。02-02

很有启发的一本书：横向对比各国家的制造业振兴规划，有助于理解我国的制造水平和比较优势；书中提到的创新体系的裂隙—即重视生产阶段的创新，恰好是众多研报经常忽视的地方—也可能是不同时间长度视角的原因，常见的总是在提及产能扩张、成本降低、工艺改进、产品多元化，很少见到到底是什么样的新工艺，或者新增的产能在固定成本上是否有变化…诸如此类，虽然生产创新是增量式的渐进的，而且可能是长期的，但可以作为未来研究制造业时的一个方向；此外，大企业倾向于绕开高风险的创新转向其他方式构造壁垒，是否隐含着新技术得到突破时，行业会发生颠覆—改变总会是缓慢的。04-15

智囊团报告，结构和主要论点颇具启发性，行文也比较严谨（同时略显无聊），因而拖泥带水读了好久。先进制造业卡位和竞赛到今天已经不新鲜，观美帝MAGA派精英忧患意识与战略、政策制定/建议水平，中国如何立根原在破岩中是吾辈无法逃避的议题。11-17

主要参照德国工业体系 详细讲了 建立研究所 劳动力教育和初创公司的作用12-26

我的长篇评介https://www.douban.com/note/779237096/07-24

啥时候也能这么清晰理智地认识自己？02-28

结合川普上台后各种关税政策，这本书给了更多深层解释。李嘉图的“贸易使所有人收益”的观点在饱受质疑。06-25

@2020-07-14 08:04:51 @2020-12-20 14:22:2707-14

信息量非常大，很多干货！发展先进制造，还得从产业生态和投资特性的角度入手06-30