商人與共產革命，1919-1927

這本書完全是笑話集。沒有基本常識。和老K早期御用文人傳下來的護航手法一樣荒唐。蔣若這麼神聖，K裡面各派又為何看了他就惱火？各派有時合作但就偏偏要防備他，或一起討蔣。蔣是眾人皆睡我獨醒？蔣帶領的反動派來了本島繼續反動，搞成綠出於藍勝於藍，藍色大反動派和綠色妖氣反動派一起作賤這島。01-26

配合冯筱才老师的专著与数片论文阅读更香真的很像陈永发所著中共史的细化本看了评论说是陈的学生，那就不奇怪了期待值很高，读后感觉有点遗憾，如果完全站在中共的对立面评述史实，还是会有一些限制12-14

“号外，号外，请看今日瓜吃人~！”06-28

導論已經寫得因果倒置含糊曖昧：蔣清黨前中共已積極發展工農運動，作者說農村根據地的發展對國民黨形成嚴重的威脅，因此國民政府開始傾全力對中共進行圍剿，可是嚴重威脅和國府圍剿中共，是在四一二政變後才發生的嗎？作者又說中共反對國民黨的以黨治國和三民主義，他不能不知道改組後的國民黨是抄襲共黨的組織方法吧。作者又說國共合作和工商攜手創造了難得的榮景，可是工人生活得到了改善，卻會不利於無產階級革命，所以中共在北伐時期急於與蔣攤牌。堂堂中研院學者，不知是不知道或是不想講一一工農生活得到提升引來與地主階級和資產階級聯成一線的國民黨右派的撲殺，階級矛盾上升，國共爭領導權，這才是國共分裂的主因吧。後來幾章，更像是講工運而非商人。蔣中正在作者筆下宛如守護國民革命和國民黨的存在，不講他怎樣奪取、背叛孫中山定下的路線。01-26

信息量极为丰富，主要是从C.P.如何利用与商人的联盟创造更有利于工人运动的政治环境来讲的，以及商人如何在瞬息万变的政治形势间来回游走。这种联合战线的策略与C.P.的阶级立场存在根本抵触，这也是国民革命最终分裂的根源所在。这本书提供了很多有价值的史料来源，而且也提示商人并非简单的“在商言商”者，其政治嗅觉往往极其敏锐。当然，直接与商人有关的内容还是少了点，但已经足够厚重了。10-01

标题未有“工人”字眼，但全篇看下来，谈中共主导的工人运动还是占了很大部分。探讨工运，相当上层之视角，且抱定中共有固定的意识形态策略（例如商民运动的论述上就与冯的说法有不同）。运用材料基本以中共党内文件为主，为何没有五部档和汉口档的运用？立新说之处，可能在省港大罢工中对国民党右派作用的考察，以及第七章为上海商人辩诬上。03-16

不够好，很多地方写成了工运史和四一二前的国共关系史，但这两个领域显然有更好的著作。反而对中共和商人关系这个核心问题谈得不够，有点文不对题，有关这一问题的几个核心观点，例如从民族主义到反帝的宣传运作、中共对商人只是利用、商人在工运中既不可或缺（需要资金支持罢工后无事可做的工人）又让人头疼（商人本身自然是倾向市面平稳）等等，都新意寥寥。笔锋甚锐，但陈永发那个年代背景这么写还很能理解，几十年过去了还这个调调，似乎偏向了另一个极端。09-12

材料丰富，也讲的比较透，就是话头有点锋利07-09

写了评价估计发不出来，打个分吧就04-09

李达嘉的学术代表作，全书内容极为精彩。中共党史、近代工人运动（五卅运动与省港大罢工）、广州商团事件、上海自治运动、四一二事件研究必读书目。04-21

复印。说是和冯筱才那本对比看。01-02

该书与冯筱才的《在商言商》和《北伐前后的商民运动》配合阅读效果更佳。作者试图跳出国民党的传统革命叙述及中共的无产阶级革命话语，系统梳理了大革命时期中共与商人如何建立联合战线及其对于商人政策的变化。作为无产阶级政党的中共之所以借助商人力量发展革命，本质上是因为无产阶级力量的不足。中共让党员加入国民党，借助国民党组织和党员身份开展工作；利用民族主义将各种不同利益的群众统合在一起；与商人建立联合战线来发展无产阶级革命。中共与国民党和商人的合作看似与其目标矛盾，其实仅为其完成革命的一种手段，无论国民党、商人，都只是中共革命夺权的工具。中共与国民党以及商人之间虽然在部分目标上具有共同利益，但随着北伐战事的不断推进，国共对于革命领导权的争夺以及中共与商人之间的矛盾日益凸显，最终导致了中共与二者的分道扬镳01-23

“不過，這些知識份子真的認為工農階級可以專政嗎？或者只將他們視為奪取政權的工具？至少到目前為止，工農無產階級都不曾真正掌握政權，中國政治從清末以來始終是菁英領導。”（23頁）12-21