豆瓣评论

  • 潇湘公子
    非常牛 @2022-04-19 02:18:3809-12
  • 德意志的仰慕者
    虽然收录的多是上个世纪的论文,但作者学术的严谨让本书的文章即使在已过三十年后的今日也不显逊色08-31
  • 撕烤人参
    甘露之变考辨的部分很有趣09-30
  • ΡΙΝΓΠΑΠΕΡ
    作者研究成果的结集,包罗甘露之变、和籴、马政及附录的牒式、市司估法、高昌葡萄等各色甚不相关、尺度悬殊的课题,读来各有所得:甘露之变前后政治斗争关系之复杂,和籴军粮政策之兴衰、驿馆马政在西北的发展、牒文的模式与申处流程、关乎财政民生与平赃定罪的时估折变,还有葡萄美酒夜光杯。08-05
  • 斫梅|青溪客
    粗略翻过,很扎实,留待以后查找。作者态度诚恳,有一分材料说一分话,有疑似伪材料而当作真材料使用的原因也说清楚了。给李锦绣作序写的「大狗要叫,小狗也要叫」多年前第一次读到时就印象深刻,可可爱爱。08-17
  • 松松小小书屋
    很给力的隋唐政治经济史研究专著,史料丰富,推荐03-04
  • 某某佳哇
    甘露之变一文读来颇有感觉,是非常精湛的政治史研究。和籴算是粮食转运、常平义仓和屯田的一个补充政策。从驿传到长行坊,好比是邮政局交通局变成了军区直属单位。下行的“故牒”和上行平行的“谨牒”都是不统属单位的公文,运用较为宽泛。市司好比工商局和市监局,并且在拍卖赃物的时候还能定价。02-18
  • J.P.卢成蹊
    收获最多是“甘露之变”篇12-03
  • 鑑外觀
    看了政治史的部分。先辨郑注于此事前后经历,再论李、郑二人之谋与事变的关系,最后涉及二李之党、宦官集团与其的牵扯纠缠,环环相接丝丝入扣,有理有据引人入胜。遗憾是视甘露之变为单一的历史事件,而没有将其与之前的宋事相勾连;以及有些史料的解读还是想当然了,但作者自言“强为之解”,就政治史来说做得也没啥好苛责了。01-27
  • 南山
    甘露之变研究可称细密,但对外行人来说很琐碎,反正我只记住了一个细节,即白居易不卷入党争是多么明智。第二部分对和籴的梳理颇见功力,是对陈寅恪旧说的极大推进。其他几篇限于专题,精则精矣,有意思的内容不多,对市估法的研究对理解当时的整体社会还算有所帮助。05-14
  • momo
    没见到过甘露之变的专著,有这本书上的一篇长文也不错,后世各代的人对甘露之变的看法各异,本对此置评不多,李郑比较孤立,另外几个参与者如韩约等人素质太差,似乎是太监逆袭的主要原因,本书也未见评价,似是不足。而其它方面还不错,值得一看。10-20
  • 隐清
    甘露之变研究可观,作者研究政治史有天赋,应是导师之故转向了02-20
  • 石小为
    目测目前只有我一人读过05-09