小说写作技巧二十讲

难道是翻译的问题？读起来真叫个费劲。先在这个月底登记一下吧，读完它不是难事，关键是有多少可以为我所用，可以值得非虚构文字去借鉴。结构是王道，但想玩出花火，显然需要扎实的功底。05-31

好书，主题是“短篇小说写作”而不包括长篇，但是翻译恶心得令人发指。07-13

可能是翻译的原因，很多地方不明白，读了一部分，没受多少益。05-24

在构思过程中，要记住不同状态之间的区別，它们一是来自主角生活的一个转折点，一是出自形成了主要叙述情境的那些状态的事实上的危局....读着读着就觉得自己脑残了。02-21

从大图复印了一本, 有点收获. 严重问题在于这书配套有一本范例手册, 里面是各种示例. 但这本手册没翻译, 所以原书里引用这本手册的地方全部*号略过... 阅读过程很不爽... 01-22

读到40页.又是一本关于旧小说及美式通俗小说体例的技巧书.不过这本讲得比略萨那本有趣，行文感觉又让我想起《故事》.争取今晚抽出时间来读完它吧.隔了好久读完，很遗憾..JohnGallishaw抱持一种创作沙文主义，全书过分强调解构和分类学的重要性，仿佛要将一切的小说区分开来，在试管中测量出“优秀”的比重来——场景应该如何，描写最多要多少字，人物需要如何塑造，怎样写插曲，怎样承接，怎样制造和解决危局以持续吸引读者的注意力，怎样用戏剧手法安排情节……几乎是要手把手的帮助有兴趣创作的阅读者写作了（大概这也是因为本来就是以讲座的形式吧）.粉饰的教条主义，较少但几乎惨遭肢解的引例，过分自信且绝对化的解构和枯燥乏味的语言（译言）.整体上而言远远不及麦肯的《故事》.认真读完全书对一个已经有所创作的创作者全无帮助（相反可能对书评撰写者有所帮助），技巧上来来去去都是在几个概念之间兜圈子，理论上讲又不如其它的叙事学著作，一无所成的书..念在翻译的勤勉上，两星之04-08