文艺学通论

框架结构清楚，举例中应用古今中外的经典作家理论家的相关事迹或言论尽量使得内容翔实论述具体。以马克思主义文艺理论为中心，也基本上做到了“综合”。另：马克思主义文艺观框架、辩证法话术和中国古典文论都是非常实用的东西。04-28

每天晚上学这本书几乎都会被其中的一些观点感动，甚至在这个安稳的春天产生了前所未有的对作家的向往。他日必不负这本书。03-30

结构清楚，适合建文艺学框架06-09

很喜欢，我读的是第一版，黄色封面，有一朵花，精装版。09-11

越读越顺畅。最后一次重温，愿今年不负我。11-20

“我们认为，要扭转当代文学的物化趋势，在理论上所能作出的最大努力，就是重申文学是人学。文学本质上是什么，我们可以暂且不论，但是文学的根基是人，这一点恐怕是永恒不变的，过去是这样，现在也是这样，将来还会是这样。”文学是人学这个命题在文艺学界应该是老生常谈的话题了吧，但在文艺学教材里用八页的篇幅来阐释，字里行间编者的忧虑和执着，很难不使我热泪盈眶。更新：没想到最喜欢的这一部分初试的时候刚好考到，考试前几天和本科老师聊天的时候又提到一次。我果然和山大有缘！！08-03

作为入门书很详细了，按框架分中西文论梳理一遍更佳【待办】08-09

适合入门，总体上对文学进行了一个界定。将文学这门学问置入马克思主义的框架内，至少做到了逻辑严密，划分标准清晰，框架与结构前后呼应。但前面的机械式的理解，与缺乏说服力的综合论多少有点让人不舒服，第四编我认为是教材里比较好的一编，可能跟理论较新，没有过多的教条式的马克思主义观影响有关。总体上3.5-4星。09-26

拖拖拉拉看完，有许多仍没有看明白，有许多读起来让人感动，我仍不悔选择中文系。11-04

狄其骢，王汶成，凌晨光，王彦章诸位先生，希望我他日不会辜负你们。07-22

在自习室看到的文学院的教材，一口气看完了，然后心里一直在想着我们专业的教材都是shit啊！！！看看人家白富美院。。。。10-25

好吧 让我忽略里面那些小错误…总之看完了 这可是我的50分啊～03-21

看完这本书，也听了许多趣事，所谓狄门四学士都是神人，如今都成了山大的博导。有人搞马克思搞到全国数一数二，有人出身矿工最爱酒，有人苦练八极拳，全省之内鲜有敌手。还有人好古典音乐，给自己的博士列一张list，从巴赫到亨德尔，并且命令从头到尾听完，反复听。11-30