斯特拉文斯基访谈录

之前听过≪彼得鲁什卡≫以后，彻底被斯特拉文斯基征服，另外昆德拉也是强烈推荐他的音乐，为了更好的欣赏，找来了此书（原版已绝，看的影印版本）。像这些大师访谈录绝对是干货满满，比如之前读过的≪柏林回忆录≫、≪歌德谈话录≫、≪杜尚访谈录≫等，本书前半部分主要是回忆人事，后半部分谈论的多事音乐，而且对我来说太过于专业，根本搞不明白，于是后半部分不是看完是翻完的。斯氏在谈话中调理清晰，观点鲜明，有理有据，好恶明显，前辈作曲家中大概只有巴赫才能完全入他法眼，同代作曲家中他看得上眼的也不多，毕竟能跟他的成就比肩的至少也是勋伯格那个级别的。好吧，访谈录就要这个调调-真诚直率，我喜欢。唯一的遗憾：本书为何没有提到我喜爱的纳博科夫，难道这两个俄裔老乡生活上完全没有交集么？12-12

“作曲家和画家不是用概念思维的；从这个角度去看，毕加索或斯特拉文斯基能对绘画和音乐谈出的东西并没有某种意义。作曲家的工作——这是一个接受过程，而不是思考过程。……他所关心的一切，这是捕捉形式的轮廓，因为形式就是一切。”11-27

从俄文转译得一塌糊涂，还不如找个人从英文老老实实扒...01-28

呃，没听过太多他的作品，而本书很多篇幅又是解读他自己的音乐的。。。03-31

最有趣的是伊戈尔讲吉杰耶夫、纪德、奥登、拉威尔、普契尼。。。他显然是个混搭派，和什么人都能扯到一起，但感觉又很淡～10-17

发人深省的谈话录，前后有自相矛盾之处。有观点认为有伪托作假之嫌。03-02

将作曲家在晚年时接受的采访编译成书有个不好的地方就是，好多人事物在经年久月的时空处理下模糊不清，基于此的描叙前后矛盾出入频频，使人对作曲家敬重之余又难免心有戚戚。12-08

他说“我恨这所学校，正如我恨我上过的所有学校一样，永远恨，非常恨”09-01

又一本被翻译毁掉的书，特别是第三部分，小节都翻译成拍，人名都按俄语发音翻译得啼笑皆非。04-08