胡適的頓挫

还蛮喜欢的，对路人来说，感受到了有新鲜内容，而不是大陆车轱辘和硬吹一些空洞的废话（）当然大陆人提晚年自由主义和外宾比有天然劣势也不能都怪（好吧.jpg）10-15

胡適大膽提出反對意見，蔣氏只在日記里罵罵胡適，仍讓他做中研院長05-31

标准学术论文集 可读性较强08-06

2022102 一本不错的论文集。07-08

粗读，为论文集，因为显得过于专门。05-16

胡適有時候就是太文人了，左不要右不要，自己還想搞一個好人政黨，結果自然也很慘淡。「百無一用是書生」啊！最後兩篇尤其精彩，想見胡適當年身處其中的掙扎。02-05

胡适自始至终都信奉改良主义，这已经比许多自诩坚持暴力革命的自由主义者和民族主义者要高出许多了。胡先生起码珍惜人命，这也是他晚年渐趋保守的重要原因。自由和威权是必然要有冲突的。蒋也是有一点容人之量的，只是在日记里骂骂他，能做到「道不同相为谋」已经不错。01-29

简单翻翻，论文集，不太系统12-16

本书是黄克武研究胡适的论文集，通过深入了解胡适背后的历史情境探讨探究了胡适的性格，了解其真正抉择和思想脉络的核心。胡适的从政生涯表面上看起来远离风险，他从未改变的是他对自由理想的坚持与情操。在国家兴亡之前，他选择容忍；在民主宪政之前，他不愿妥协。本书对胡适抽丝剥茧，重新探讨其在思索政治问题、面对政治权威的复杂态度和思想，并且作为一位极少数能涉足政治，最后能全身而退的例子，对比1949年留在中国的知识分子，让我们更深入地了解近现代史的面貌。从现实层面看，胡适的一些政治方面的文章在此岸至今还是犯禁的，这也显示了他文章和思想的力量。虽然他面对对岸的威权有容忍和理解的一面，但并没有放弃自己对自由主义的追求，他的很多方面现在还有人感兴趣去研究，这也就说明了他的价值。03-25

中规中矩的胡适研究 涉及哲学的部分有启发 最后一部分更是重量级02-21

和江勇振的《舍我其谁:胡适》对照看，全面了解。01-19

作为论文集略有失望，现在看起来，作者对独断的江勇振还是太客气了。胡适的五六十年代的“软弱”少有人辩白，感谢这一份迟到的“澄清”，对于权威治下的知识分子，应有更多同情之理解。10-21

正本清源的平实之论，可以部分补上49年后港台思想政治史的地图。10-17

论文集，睡前读物，果然中国近现代史就是一部意识形态斗争史。哈哈。10-21

一本論文集冊，雖說主題定為「胡適」但第四第五章似與前三章沒有很強的連貫性，相較於作者之前的一部《顧孟餘的清高》略難對作者所想要論述的胡適的形象掌握全局。01-30

本书为论文集，共七章，导论的《胡适档案与胡适研究》颇有指导作用，第二章和第三章是旧文，后四章则是时间限定在1949年后胡适在台活动的研究，其对话对象是江勇振的《胡适传》，史料方面的释读颇有新意，是了解胡适在台活动不可缺少的前人文献。02-28

虽然名曰胡适的顿挫，实则主题相近的论文集，对了解49年之后的胡适、港台思想界还是有帮助。老蒋口是心非有点好玩，表面上强装礼贤名士的派头，日记里却写满草泥马。相比而言，胡适却要言行一致得多，私下少见辱骂之词，至于这是否就一定是软弱的表现，我们没必要苛求，或许那才是真实的胡适。12-25

关于胡晚年心路历程的形成，有重要一点未被作者提及，即晚年的胡适对自己大陆时未能积极引领青年思想发展，致其被左派收编，造成山河变色的结果，是十分自责的，因此49后，胡虽在学术上仍全力捍卫其独立地位，避免政治染指学术，但在政治上进一步强化了自己的反×立场。亦可说，晚年胡适的思想底色仍是自由主义，且此时其自由主义的核心内容是反×。一方面，基于自由主义立场，胡不断通过舆论和建言的方式推动蔣政权的民主化;另一方面，基于反×的前提，胡在蔣三连任后，未有激烈抗议动作，形同与虎谋皮，这不能说胡的自由主义保守化了，而是其反×立场较大陆时得到了强化。然这并不损胡自由主义者的光辉，因为只要厘清了反×和自由主义的关系，就不难理解胡彼时的坚定、妥协与无奈。#纪念胡适诞辰131周年12-17