豆瓣评论

  • sigure
    长知识了.原来"心悦君兮君不知"是GAY史中一个很有名的典故. 知道了以后, 不会乱用袅...04-12
  • 松枝清显
    还行,中古及以前仍然薄弱,些些令人失望啊05-28
  • 卡卡
    作为扫盲书还是可以,但是深度不够啊。09-23
  • 苏夫佳
    学术性和娱乐性相结合的典范,很多古代作品的节选和分析~05-17
  • 巳注销
    閑閑讀之,跳過分析,只挑其中文獻看04-02
  • aprilapple
    作者非常严谨,我是怀着怎样森森的学术心情才看完了600页文白夹杂的历史研究,本书包含槽点太多我已经不知道吐哪一个了。| 很明显存下来的资料前期大部分都是上位者的艳史,明清就是一团乱搞偶有佳句。按作者的话说中国和西方不同少精神爱而类似于“亚异性恋”,说真的古代异性恋里的女性也一样可悲。难怪中国总被抨击没有人权,至少古代的确是没有的。不过看了莎士比亚那个案例西方也不怎么样嘛……04-22
  • 败走恶犬
    先秦文献材料部分多属臆测,文献如此也难以苛责作者了。。。03-20
  • 杜秋筠
    对于为何出现这种现象写得颇为有趣,也很有道理。原来这种喜好这么广泛呀~不过写得情真意切,有些很不错。甲午年十月初,第三遍读完,发现一些错误。04-14
  • Marni
    前提是要看得懂古文才行...还好我多少还记得一些....09-12
  • ·
    脱胎于明清男风文学研究博士论文,多少美辞佳篇,从此无法“直”视。相较张在舟专著,文学鉴赏的专业性更强,品味更高,文辞更胜,对袁枚李渔板桥陈维崧等分析更细。社会史面向爬梳不如。对于闽风和女同的探究分量相当。另有白先勇、莎士比亚十四行诗的专论05-25