文本与阐释（大家读大家）

红楼梦和沈从文、张爱玲那里挺好12-03

太强了！光第一篇讲《红楼梦》都不知道比那些红学家高到哪里去了！膜拜大佬！10-16

并不认同《红楼梦》部分对林黛玉的性格分析，但几个相关细节剖析得很深入。最精彩的应该是解读汤显祖戏曲作品的那部分，“汤显祖写梦境，写死而复生”，本质上都是在处理时间这个解读太秒了，人的成长和彻悟往往是在一瞬间完成的，而漫长的光阴往往不及一瞬，卢生淳于棼的痛悟都是梦里瞬间的升华，现实再漫长也只能沉沦。张爱玲沈从文这两个部分应该跟《中国现代小说史》一书两个作家对应的部分一字不差，不过搬运倒是让书丰厚到三百页出头这样一个比较好销的地步，好在写得不错，就当重温了一遍。白先勇也是我很喜欢的作家，《镜花缘》也是我比较喜欢的小说（虽然没看完）。本书的优点一如既往地延续了文学史上对西方作品和文论恰到好处的旁征博引，因此给人耳目一新的感觉，千言万语归结一句话:我挺喜欢。10-21

12.27.21诸篇裁集，题目过大，戕其文气，不若直接读原书来得直率。无论什么时候读夏志清先生，都会生起对其用力地闲适之钦佩和读原著过少之悔恨。12-27

文学批评的出发点的不是文本书写的年代，而是文本阐释的年代。阅读中国古典文学需要外部性的视角，跟西方经典文本的比较阅读是方便法门之一。12-13

夏志清确实有见地。对《镜花缘》的评价好低啊。02-17

还是很不错的。不管是对于红楼，汤显祖，沈从文，张爱玲都给我新的想法。激起了多看看白先勇的欲望 没想到评价这么高03-31

脱离了大陆意识形态大背景下的独立文人思考，独辟蹊径，令人耳目一新，尤其是对红楼梦、老残游记和镜花缘的解读，堪称开山疏道。我们为何提倡思想之独立与自由？不受限制的思维，才会有无限的可能。03-29

冲着大家读大家系列读的，比起毕飞宇那本，这本是明显严肃的学术论文，但没有失去在文学作品中发掘原始阅读快乐的系列主旨。特别是对于中国古典小说的辨析，洞见深刻，拨正了上世纪二三十年代对于清代小说思想先进性的过分吹捧，也从文学性上评价了一众清代小说家。不得不说有的古典小说（如《镜花缘》）现在失去声量的确是有更浅显的原因的。中间有两篇译笔太生硬，总的来说文字还是流畅易读，很多收获。06-23

讲现代文学那几篇还不错02-12

@2020-07-11 22:30:07 @2020-12-20 15:32:2507-11

几位香港老译者很不错……08-22

#大家读大家# 汇集了中国现代文学评论巨擘夏志清一生开创性研究的精华01-17

像文学赏析课，通俗易懂，佐以小说阅读，是蛮有趣的。04-16

大家对大家的见解，这套书真是编的好11-09

近期读过的最好的文本分析之一，开篇就被红楼梦的解读惊艳到了，作者还多次将红楼梦与陀思妥耶夫斯基的作品进行对比，探求宝玉和梅什金、德米特里等人身上的共通之处，对于喜欢两个作家的读者来说是一种享受。夏志清解读和评价作品有时主观性过强，汤显祖和张爱玲两部分体现得最为明显，然而即使这样仍然无伤大雅，虽然不认同作者提出的某些观点，也不得不佩服其修养和学识，这就是所谓的大家风范吧。端木蕻良和白先勇两篇未读，和夏志清的另一本中国古典小说有重合之处。12-26

真的是有天赋，写的这一本文学批评本身就可以称得上精美的文学作品，夏老将自己的见解款款到来，属于那种肚子里有货，又能全部倒得出来，并且还能在此基础上，吸引读者，让我有想去看原文的冲动，写的是真美！脱离中国意识形态大背景下的独立文人思考，真的给我很多启发，完全就是新的角度，其实最主要也不是角度新，而是精神灵魂层面就是独立的，就不用刻意摆脱意识的制约！12-12