自由主义（第三版）

比较完备的综述，多人均有提及，略微侧重约翰密尔和哈耶克两位自由旗手。对各人的优长均有议论，也没放过问题。任何学理推演至极端都未免让人惊诧，但需像边沁般有颗活人热心遗留世上。02-12

自由的概念史难做，也应该把这种概念史的难做给表达出来。我只见过学一流二流的，从没见过自甘学习四流哲学家（明确地讲，我说的就是伯林）的人：这本书看来是对出身论的一个有力攻击，谁说出身不行就不能在豆瓣拿高分呢？以第三章论卢梭的部分为例，引注何兆武译本，甚至远没有何兆武对原文的理解深刻：自言自语出一个“最大的遗憾”，又创造出一个自以为的整全的“自由”的定义，更伟大地提出了“明显的对比”。难怪作者如此与伯林心有戚戚焉（“最本质的含义就是……伯林所称谓的……”），可见都是一路人。04-07

对自由主义很感兴趣又不甚了解，看这本书厘清了蛮多东西01-28

本来看过两本这个系列的书后对它不抱太大希望，不过大大出乎我的预料。结构合理，先讲自由主义的历史，再讲基本原则，最后是其批评者。深度也合适。是一本不错的入门书。美中不足的是最后一部分略显薄弱。06-28

买亏了，又不是没读过相关政治哲学和政治学，应该嫖图书馆的06-11

读此书，知政治学之汪洋恣肆02-13

【21.4.17】现在看来失之太浅，但不得不说是一本合格的入门读物，特别是放在那个时候的政府管理学院。04-26

读书笔记式写法 入门读读还行 梳理下概念04-14

就是吊书袋子嘛，引用，这个说哪个说，无甚趣味。05-21

吼！写得好的书我一般给不出啥见解，因为水平不够，只能说一个吼！03-11

不算深刻但是全面又有条理，对政治哲学和西方思想史感兴趣的不要错过。对自由主义相关概念、历史、代表人物和观点以及争议都有不错的概括。最大的感受是各个主义之间绝不是泾渭分明的，而是相互联系甚至相互共享一些观点的，所以不要烦恼于自己的思想不与任何主义完全吻合了。11-22

自由主义是西方政治文明的基石，了解自由主义就能明白中西方政治价值观的区别所在。作者功底扎实，博采众长，既能为读者展示系统丰富的自由主义的理论世界，又能以清晰的线索串联各个时期的自由主义大师的论述，干货众多却又不感到杂乱无章，更加难能可贵的是，用语通俗易懂，内容深入浅出，属于高中生也可以轻松阅读的类型，我习惯将其称之为“万能钥匙”，即帮助你短期内对一个庞大理论的框架和要点有基本了解的文献，该作是了解自由主义的不二之选。ps:国内宣传大多对西方“人权高于主权”的论调嗤之以鼻，但本书末尾给出了另一种解释，自由主义承认普遍主义的原则，强调人的普遍特性，承认部分价值观不受地域、文化等因素的限制，但西方国家往往在普遍主义原则下追求特殊主义利益，伤害了中国人的民族感情，也波及到了普遍主义原则。01-16

如果说刘军宁的《保守主义》，是将自由主义等同于保守主义的话，那么李强的《自由主义》就是将各式各样的思潮都放到了自由主义的筐之中。这部书的好处在于一部简明的自由主义简史，坏处是缺乏稳定的自由主义的观念作为线索。文章最后是迈斯特、施米特和社群主义对自由主义的批评。从素材角度上，应该是很全面，但是从撰写本身来看，缺乏稳定的理论线索，扣一星。06-12

的确如一些朋友所说，李强《自由主义》是这套思潮丛书里写的最好的一本，也是国内关于自由主义目前看到的最好的入门书，特别是“自由主义的历史”部分最值得一读，不仅叙述历史发展脉络清晰准确，而且勾勒历史上诸位自由主义及其相关学者的观点，反驳了什么、进一步阐释了什么，都十分清楚，循此一章可以知道关于自由主义究竟有哪些古今人士的书是必读的，再去深入研究就会轻便许多。此书不足之处，是因为最初写作的时间尚早，对施密特等人批判的批判没有展开，写的轻率粗糙。05-31

自由主义的历史1. 古典自由主义（1）形成：霍布斯，斯兵诺莎，洛克（2）启蒙运动：法国启蒙运动（孟德斯鸠，卢梭，柏克，贡斯当，托克维尔）；美国独立战争；苏格兰启蒙运动（休谟，弗格森，斯密）2. 自由主义时代（辉格党→自由党）（1）功利主义：边沁（2）功利主义的影响：经济（曼彻斯特学派）；法律（奥斯丁的实证法）（3）功利主义原则系统化：詹姆斯•密尔和约翰•密尔父子3. 新型自由主义（New-liberalism）：密尔，格林，鲍桑魁，布拉德雷，霍布豪斯，杜威4. 自由主义的衰落：凯恩斯5. 自由主义的复兴：哈耶克；卡尔•波普尔；罗尔斯（两个重要批评者：左翼德沃金，右翼诺齐克）；新自由主义（Neo-liberalism）（公共选择学派，新制度主义经济学）01-13

夸张一下：一个来自大山深处的农民的儿子能把舶来品这么清晰简明地介绍给大众，这就是中国至今仍能屹立于世界民族之林的原因。11-13