苏东坡传

这本书拖了很久，在长达半年的时间里一直担当着厕所读物的角色。1936年林语堂用英文着手准备的《苏东坡传》，原著没读过暂且不说，单从译本而言，的确是“开标立范”——但“得意之作”，实在也是差了点火候。林的这一本书，资料查得细极了，佐上他小说似的延伸，几乎就要写成一部电视剧台本。我总是觉得依靠林的水准，质感不应该沾染得如此轻浮，不知道是翻译出了问题，还是他没拿传记当成创作。如果是猎奇，《苏》非常符合当今口味。但如果当做历史文学，我只能说林塑造得不够成功。01-22

我很喜欢苏东坡，但是这本书最多算是一本粉丝向的传记类小说，主观性太强了，很多场景的描述都是根据苏东坡的文章加以注释得来的。文章本身就是高于生活的艺术创作，二次加工成传记偏离实际就更多了。这本书适合同样喜欢苏东坡的人看。3.510-19

东坡一生在宦海沉浮中漂泊坎坷，却不染纤尘，旷达超然不为身外事所困，畅饮恸哭亦是真情真性。 然而世路无穷，劳生有限，人之一生究竟是该是怎样去活？想吾等庸常人既无东坡才能，知己又无东坡胸怀，苦闷更无可抒怀，虚梦也无路可走。没有被先生的事激励反而自怜起来。07-20

也只有这种个人偏见这么重的书能满足普罗大众的猎奇欲了。06-08

翻译的很差，已经把逻辑性给翻译没有了，读的很怪。。。。03-13

百年来最好的传记之一。父与子那章，三峡写得真好。不过书中王安石的谈吐政见往往不堪，我想多少是林语堂偏见了。20071122夜，40页。20071124晨，72页。20071126夜，142页。20080110读罢。12-02

国学大师林语堂最得意的作品，中国现代长篇传记开标立范之作。 这个简介首先雷到我了05-28

张振玉版翻译太差，读不下去。03-30

有点倾向性，特别是对王安石。04-06

不要这么黑王荆公！他很萌的！10-02

“浩然之气，不依形而立，不恃力而行，不待生而存，不随死而亡矣。”苏东坡以此评韩文公 也表露了他的心迹。一路读来 真是为他历经的坎坷难受 所幸小人虽纷扰不停 而东坡友人遍天下 也一直帮他护他 更重要的是 他始终是自己。他是一个以天下为已任的人 也是潇洒傲然 文才无匹的人 但最让人感动的是 他那赤诚的心灵。苏东坡 不愧为伟大的人！01-08

不知道是翻译过来的原因还是本身要给老外看。读起来有点不那么顺畅。没有那种想一口气读下来的感觉。01-28

看了一大半，实在读不下去了。没想到作者如此偏激，对喜欢的人物百般褒奖，对厌恶的人各种攻击到不堪的境地。满篇都是opinion ，而对传记而言最重要的fact 却只占次席。失望失望！12-30

苏东坡落魄英雄，虽落魄，还是英雄风骨，林语堂，小文人，有才情，类今日余秋雨辈，气节胸襟皆不足也，语堂评东坡，如使闺中妇人画关云长，绵细有余，神骨难肖07-22

非常不喜欢这本书，预设的道德立场太强，很多人事因此失之简化。更要命是东拉西扯很多不相关的东西，读来无甚兴味。07-09

什么啊，还8.5分，豆瓣人太迷信所谓大家了吧？这本书幼稚得要命，给儿童看还差不多，充满了一边倒的道德判断，觉得谁好就干什么都是好的，觉得谁不好就是各种脏词描述，跟建国初期的主旋律电影似的，就差从上往下给王安石打灯光了。三星都是看在他别的作品的面子上。11-20

看到林语堂对王安石的描述后就不能再往下读了。09-18

我们未尝不可说，苏东坡是个秉性难改的乐天派，是悲天悯人的道德家，黎民百姓的好朋友，是散文家，是新派画家，是伟大的书法家，是酿酒的实验者，是工程师，是假道学的反动派，是瑜珈术的修炼者，是佛教徒，是士大夫，是皇帝的秘书，是饮酒的成瘾者，是心肠慈悲的法官，是政治上的坚持己见者，是月下的漫步者，是诗人，是生性诙谐爱开玩笑的人。可是这些也许还不足以勾绘出苏东坡的全貌，一提到苏东坡，在中国总会引起人亲切敬佩的微笑，也许这话最能概括苏东坡的一切了。04-22

若非极度喜爱苏东坡，绝对看不完这本书。乱七八糟，并没有还原给我们一个真实完整的苏东坡，时间混乱，事件混乱，想起什么故事随时插进一笔，大笔墨铺陈背景，全书五分之二不是在写主角！奇怪怎么会有这么高的评分，苏东坡好，并不代表这本书好啊07-09