游猎惨剧

大概因为被剧透了，几乎没有看悬疑小说的快感，而悬疑的部分主要只是在后五分之一，前面大半部分就是很契诃夫，所以仍然好看。有趣的是，这里边的几种人格其实都出现在后来的短篇中，只是这部为了达到悬疑的效果，牺牲了道德的灰色本色，呈现出较为清楚的黑白之分（这种分别又通过叙事者加强了），但反而削弱了小说本身的道德性，不如契诃夫后来在这些人格的基础上发展出来的短篇小说的道德性。激情犯罪、完全无视他人、思想先行的人格有点像在模仿陀思妥耶夫斯基，契诃夫后来的短篇小说中应该是很少这种类型的。我觉得这部小说的转折点在写奥尔加那句“这不是卖俏，不是心满意足的女人的夸耀，而是绝望，是对结局临近、在劫难逃的预感”，此句一出，悬疑彻底登场，而和前面的叙述撕裂特别严重，一时让人不知道契诃夫到底要写什么，缺乏整体感03-29

短篇大师契诃夫唯一的一部长篇小说，蛮惊讶是这种侦探小说的类型，不过大概作为侦探小说并不算出色。故事表达方式在当时应该算蛮前卫，故事中的故事，人物刻画也很出色，即使属于前期作品，契诃夫本身在叙事和描述的功力还是非常成熟的。01-14

三星半。契诃夫唯一的中长篇，不算是推理，应该属于犯罪小说。有些段落颇有爱伦坡的味道。给酒醉及心理描述一颗星。06-11

如果当侦探小说看，能得两星，但这是契诃夫，从契诃夫的角度来说，值得四星。现实主义文学和类型小说的区别在于：前者重于批判，后者重于类型情节。这本小说还是在描写与嘲讽人的迷茫、无耻、卑劣。所以，尽管这本小说的侦探部分从第一眼就能看出凶手，但还是不能否定契诃夫对俄国农村贵族，农民，小市民、小官员生活描写与批判的价值。09-03

小说比电影好的地方在于没有交待卡梅谢夫的结局，他没有受到一丁点来自个人的或社会的，道德的或法律的惩罚。他已经完全变成了一个野兽，所以他的经济反倒比八年前当侦讯官那时候宽裕了。06-07

前面有些拖沓，进入凶杀案后非常精彩07-11

契诃夫的犯罪小说，结尾对于生活的抒情沉甸甸溢满了我的心怀……敬告读者千万不要看豆瓣书目上的简介！！直接把凶手名字写出来了啊喂！！这是人干事嘛！可恶！09-26

在严肃文学中寻求推理反转是否搞错了什么？》错了。这本书直到75％才出现第一个死者，前述内容几乎都是一个乡村法官与他的贵族朋友仿佛永无止境的放浪、充斥着金钱、酒、女人。女人！爱他的女人被他抛弃了，然后他又被他爱的女人所抛弃，直到惨剧发生，一切都变了。（但是这个自私的人真的懂什么是爱吗？）》没错。这本书，如果认同其为犯罪小说（事实上文中确实提到了犯罪小说的概念），那么其所涉及到的trick则比阿加莎某名作还要早，即使他的plot是那么冗长，手法又是那么稚嫩，但他甚至使用了作中作，甚至在结局开了个恶劣的玩笑。如题，该如何去评价这部小说？算了，生活自会消化一切。09-24

故事很简单，像我这种脑袋瓜子都可以预想到结局，不过大师的魅力是在语言上的描写，原来是可以这样表达的！！！06-29

不愧是契科夫，把一段多角恋命案写得缠绵悱恻，人物性格饱满，即使全员恶人，但也都有血有肉，仿佛就是身边的你我他06-28

“他眼见他的猎物溜走，就兽性大发，犹如一头被烧红的铁烫痛鼻子的野兽。他野兽般地爱她，也就必然野兽般地恨她。”10-21

世界上只有一种病，那就是穷病。12-12

在契诃夫小说全集第三卷里读过，契诃夫和哈代早期都写过这种悬疑（犯罪）题材的，这篇的“诡计”竟然和阿加莎克里斯蒂的《罗杰疑案》惊人相似……当然最好看的仍然是对小人物出神入化的刻画，和那种契诃夫式的气氛……05-20

我从旅馆的窗子里望出去所看见的生活，使我联想到一个灰色的圆圈：通体灰色，没有深浅的差别，也没有一个明亮的光点。然而我闭上眼睛，想起往事，却看见一道彩虹，放射出太阳的光谱。是的，那儿有风暴，可是那儿明亮得多。09-13

契诃夫还能写犯罪小说，有趣。不知道情节还没被推动到高潮就可以猜到凶手的犯罪小说算不算好。“关于美的毁灭、庸俗化、破坏”。08-31

作为侦探小说，前半部分地展开实在是冗长，后面则略嫌轻浮和幼稚，细节把握并不到位。但契诃夫之所以是契诃夫就在于书中真正动人的是乌尔别宁而不是红姑娘。06-19