晚明大变局

展现了明末社会，经济，文化，领域的重大变化，许多观点已经在别处见到过，大量的史料的引用，发挥较少。。05-17

非常“名不副实”，书中无非是取了一些角度谈了谈有明一代（甚至没有集中在晚明）的某些经济思想史，并无系统，材料丰富却缺乏剪裁，有堆砌之嫌。几章内容之间毫无干系，整本书也显得四不像，不知道攒出一个“大变局”是何意思。03-15

侧重点和我想的不一样。樊老师在上海有好几次讲座，感觉内容很好。05-16

中規中矩的一本書，沒什麼發明。對晚明的時間界定也很模糊，挺合適中學生閱讀。09-30

用一篇三四万字的长文写出来估计更好。05-04

大势所趋 人心所向，强力违背必然衰败。宋代士治国 商通商，本来可以的 可能的 可惜了。本书论点算不得新颖，而且太多史料铺陈而少个人论述，但还算不错啦~12-28

通篇的史料黏贴，无钩沉索引，无探幽发微，却有不少情绪化的论断，各部之间无肌理关联，断片残章拼凑而成。老一辈的学者怎么也这样呢？07-16

不谈晚明财政与货币问题，大变局的枢纽，此书失色06-21

诚然如许多书评所言，本书看起来更多类似资料汇编，似乎缺乏凸显“大变”的论述，作为普及读物又嫌过于学究气，堆积了很多数据。但是这样的论断词真有那么重要么？我从一个外行看来，作者通过材料选取，勾勒了一个大图景：晚明全球贸易与以江南为核心的经济联系；以及与之相关的文化思想发展。虽然未必是作者创见，但是对于我来说已经很有启发了。12-20

下单以后才想起来，樊树志先生之前有一本《大明王朝的最后十七年》，心想难道是换题目再版？不禁心塞塞。然而不是的！10-04

从晚明史的导论部分大段抄的，有些地方重新整合了一下，加了不多的2005年后的新书，极少03-01

2015年已读113。晚明看着了，经济、社会、思想史也看到了，就是大变局没看着，其中还是对南洋贸易那部分比较感兴趣，直接导致对桌游马尼拉的兴趣——不好意思，扯太远了。用此类纸张的优势，就是页数虽多而不重，但也会显得偏厚，握读不易。11-12

此书作为普及读物有些晦涩，作为学术著作又不够系统，没有把“晚明”放在一个更大的背景之下以突出其“变”，每一章之间缺乏有机联系，且最后没有总结，是一个毛病。但是独立地看书中的章节还是不错的，语言通畅易读，对有一定基础的读者来说是个挺好的入门选择。01-20

从六个方面来论述晚明时期的巨变，可惜引文和叙述过多，而有价值的分析太少。六个方面之间缺乏有机联系，也没有将晚明之变置于全球史大背景下予以考量。在思想解放、海外贸易等方面的论述，缺少对沟口雄三、黄仁宇等知名学者相关研究的参考与整合。不客气地讲，本书就是一本不太全面的主题文献综述。02-20

这部《晚明大变局》是以明代社会转型作为其研究论题，从经济、文化和中外关系等角度展开论述。从内容上，这与他的《晚明史》属于同一主题，不过这部书没有列参考书目，我们无法一一比较。不过，关于明代经济问题，我们很容易就想到三十年前资本主义萌芽的讨论，近十年来对于晚明社会变迁的研究，而作者均未提及。本书专门撰写了王阳明-王畿-李贽的思想史研究，者更容易让我们想到沟口雄三和岛田虔次关于中国近代思想的研究与讨论。至于晚明时期的中外思想交流和结社研究，其实也都各有专著进行过探讨，作者通过一部书将这些研究综述到一起，并认为晚明就已经开始现代化。很可惜，他并没有提及黄仁宇对于现代化问题的讨论，对于明代洪武财政制度问题也缺乏探讨，那么这个现代化仅仅是商业的发达，思想的开放，中外的交流。民间的结社，就能证明的吗？11-05

抄缀而成。倒是方便作资料索引，但六部分之间缺乏有机联系，逻辑思辨和问题意识太差，即便作为学术回顾亦不合格，对所谓“变局”的观点多是人云亦云，并未增进什么新认识。前辈学者如此，可能也是国内史学教育弊端的一个缩影07-25