从考古发现中国

是书评，专业性比较强04-08

和考古关系不大，大量夹杂作者所推崇的人类学私货。但他山之石可以攻玉，或也可有所借鉴；还有就是涉及面比较宽，可以对所涉书籍有所了解。但对其有些观点还是难以认可。总之，买的时候谨慎点。12-29

作为书评合集，看完种草了好些书04-02

虽然朦朦胧胧，但总不离中原。02-25

就是个书评集，有些观点还比较新颖05-04

书评而已，名字起得很大。没什么收获05-16

题目是书中的一部分，也是读起来有点难度的一部分，不过因为是自己国家，还有点亲切感。全书都是书评，没看过书直接看书评总感觉怪怪的，很多时候也不知道在讲什么，往往点到某些观点，觉得挺有趣的，然后就没有然后了。对于人类学是完全一无所知，所以部分内容看的莫名其妙。可气的是，看完这本书，对于书中评论的书籍，我几乎没有想看的冲动，光看书评就觉得不是自己能企及的。一个大概的印象，贸易在人类历史发展过程中起到的作用，真是超乎想象，不过这好像也挺符合马克思的政治经济思想的。05-27

由于是一篇篇书评的合集，观点免不了散碎零落，虽然有序言试图将观点串在一起，但由于书评的题材覆盖面各有不同，读来颇为艰涩。预备读一下作者的《四夷居中国》01-26

确实不实现到作者前言里写下的雄心壮志，本以为会提出什么新的理论，结果是书评合集（思维碎片）06-20

书评集子，和书名关系不大04-25

没看完……我说怎么毫无章法，原来只是一堆书评……01-13

有一说一，这种水平的书我也能出，而且我敢保证评分比他高03-22

读过本书最大的收获是一份包含50本书的书单，以及一些有趣的观点，将来阅读这些书时，本书的内容将起到很好的指引作用。02-25

是书评，也是学术研究。作为研究有时略浮泛，对于我这种圈外人是有启发的。比如，认为伊阿宋的金羊毛其实是古典时代西方人对东方丝绸的想象，“丝绸是用来支付，而非被人购买"的视角转换的"丝路新论"，有趣味。12-09

就是各类书评，凑齐了分了个类，起了个听上去挺虎的名字。没啥意思。02-14

虽然是书评合集。但是前言写得极好。作者自述为经济至上论者。03-27