马人（厄普代克作品）

有点看不懂，神话与现实交织，有些形容词很特别，特别是用颜色表达的形容词08-15

无法代入，只隐隐约约了解了讲的什么故事。11-02

厄普代克毫无疑问的是个天才；天才到有些狠毒，尖锐得有些不可思议…还有什么好说的呢？一开始以为是个后现代主义的奇幻故事，没想到却完美的通过了“海明威法则”，这是个好故事。11-22

A real masterpiece，梦想中的小说……生活在崩溃中强行维持人形的父亲，和过度早慧、心思沉重的儿子，在狭小的空间中不得不产生触碰，从而几乎鲜血淋漓；某种意义上也将一父一子冥冥中注定般的轮回写到了极致。处处皆有的隐喻和神话的嵌套堪称大巧不工，不连贯的叙事虽略显晦涩，却无比准确地抓住并呈现生活中那些晕眩的时刻……整部小说都给人浓重的哀伤。02-18

上个月刚看了《神话》和此书相映成趣。阅读的最大乐趣可能就在这里吧，生命四下散落的点在某个不经意的时刻，接通了，还会发光的那种愉快。父亲马人显示沉重，多方的压力，他喘不过气。父与子在没有母亲的“干扰”下，几个日夜单独相处的过程中，构建了一种难得的交互机会，是两个人之间的理解，父亲的卸防，儿子的接棒，写得都很隐晦，细读很动容的。如果我是一个男孩，对于男人不便轻易流露的感情，马人的担当和坚忍，会体会得更深一点吧。03-20

【202265】父子感情直接却别扭，现实与神话交替互相补充，人类困于无能，神又如何？03-31

呦呵吗，少有的与大家评分相一致，却看只有22人评价，哎呀。厄普代克用马人这一在我看来有些牵强的比喻，在美式幽默叛世小说强插进的希腊神话，并没有深入主题，反而有很强的梳理感，两者很不相容。但去掉这些，用对其父亲的篇幅扩展，是部不错的小说，展示了一切如译者序所说的东西，作者用第一第三人称交叉的创新手法还算不错，但插入马人就不好喽。11-14

恐怖的细节描写，这想象能力。01-27

小说本身表现出的美感是毋庸置疑的，象征部分在现实和神话之间处理得极其艺术，厄普代克的语言令人着迷，不时都会出现眼前一亮的句子，叙述平稳，后半段稍微节奏快了一点点。想学习他的对话构造。03-29

客戎的死解放了普罗米修斯，而卡德威尔的生滋养着儿子的未来，接受死亡和蝇营狗苟到底哪个更难？或许二者本质上没有区别，带着痛苦生活就等同于杀死自己的一部分。天国是人所不能理解的世界，尘世是人能理解的世界，人本身是介乎天国和尘世之间的生物。03-23

努力了，这种基本没有情节的书，真是欣赏不来。06-09

可能我不是一个耐心细心认真的人，每次读Updike都让我脑子盛粥，肠子打结，他的几本书我大部分时间都看不下去。不喜欢他又多又密的描写和过于琐碎的比喻，这样密集的描写反而让我对人物形象有点摸不着头脑，对于喜欢这种调调的人可以说是不可多得的佳作。然而Updike真的不是我的菜，读得我真难受。11-04

希腊神话的背景，确实是没有文化共鸣了，所以看是看懂了，但理解上就不够深刻。这父亲的形象真是懦弱又悲壮，心酸又无奈，看得又累又心疼。01-02

神话与现实互侵相融，思绪与对话穿插交汇，有梦境的变形渡入，有结构上的轮番聚焦叙述，描写上疏密得当，密实的细节描写和意识流动，夹杂在轻缓的情节、对话之中。文字的背后是人之局限的压抑痛苦，是在雪夜中踽踽而行的相拥之情。12-24