在西伯利亚森林中

“像痴迷于寻求“黄金时代”的格农派隐微论者一样，我们都是流浪的灵魂，使尽一切方法企图重温生命中的那些浓烈时刻。对一些人来说，它蕴藏于童年，对于另一些人，它对应的是路边桥下的第一个吻，还有一些人认为是夏夜蝉鸣声中那无以名状的喜悦感觉。最后，也有些人认为它存在于灵思泉涌的冬夜。对我而言，它就在那里，在面朝湖水的沙堤边上。”为作者优美的文笔和哲思金句，以及个人偏好的题材打四星，但是看到后面实在有点啰嗦…04-04

文字很美 有思想的人一草一木都能浮想联翩#反思手帐为何每日天窗 #书读太少05-10

一個精神俄羅斯人在貝爾加湖畔建設社會主義的生活。06-09

4星半吧，很有一些佳篇07-14

曾经我以为，在那样的生活中读到这样的书是一种悲哀现在我发现，在这样的生活中还能读到那样的书是一种享受12-15

早无梭罗的意境，不过哗众取宠罢了03-01

拖拖拉拉终于把这本书读完了，翻译的是真好，但从头到尾除了牢骚真的没有什么有营养的内容，6个月只能经历冬入春，却连从秋天重新入冬都轮不到，真正流浪的人不会有逃离的感觉，因为他们从未觉得自己拥有过那样的生活。（也有跟了这次稻草人，观领队生活有感06-29

可以说非常无聊了。貌似什么都谈了，但什么都没说清楚。对于这种难得的经历，真是浪费！阅读过程丝毫不愉悦，既感受不到贝加尔湖畔的乐趣，也体会不到作者的人格魅力。 10-15

我觉得不太可。写不出《鱼王》那味儿，不过是个旅游的。02-19

语言真是太美了！西伯利亚风光听着非常荒寂，但是作者总能从平淡的生活中妙语连珠。01-05

评价这本书如何，视乎你想在里面看到什么。我想看森林，和森林里的一切，就像一本民族志。不想看那么多作者如何想，他看了那些书里如何写。07-21

我没读完，读到三月多。后面草草翻了翻。不喜欢，作者的态度真恶心，不值得一读。03-29

先说优点，大量景物和动物描写，译者翻译的很优美，贝加尔湖的一切都让人神往。以日记的形式呈现，比较真实。经过长时间的隔离后，对外界产生一种逃避的态度，一种不屑一顾，不过如此的嗤之以鼻，孤独吞噬了自己，而又保护了自己。再说缺点：极其不喜欢作者对村民和原始人民的态度，骨子里的高人一等和隐隐约约的装腔作势。比村上春树还要爱拿酒装情调。作者本人对自己提到的象牙塔持批评态度，而他还不是酒喝完了鱼吃完了书读完了挥挥手，挥挥手抛下自己所谓的两条人生导师狗，再写一本书以示文学的领悟？通篇以隐士自居，后期的文字难以抑制的透露出一种悲观和矫情。一种自以为是的错觉，以为自己天人合一，悲天悯人。其实呢，大自然never gives a fuck04-01

2016年傅雷翻译出版奖。译者文笔精湛。04-16

在荒野静谧中思考自己，不是回归原始，而是找到人的存在，懂得自身为“我”的价值和意义。进入荒野，就是重新找回人和自然静默关系的尝试，去脱出社会性的外壳，仅以“人”这个单纯的身份面对洪荒以来就存在已久的自然。荒野的危机在于，漫无边际的安静将带来阵阵的无聊，湮没心灵的无聊将会磨蚀人们的内心，所以进入荒野，并不是进入原始，而是让自己的理性达到最大值；也并非逃离人群，而是给予我们选择愿意交往的自由，泰松引用《海伯利安》的题词”不要任由自己被广阔压垮，能将自我幽闭在最狭小的空间中，神明恰恰蕴育于此”。03-11

精致唯美，金句频出，翻译得真好，可惜西尔万泰松实在招人烦。居住在小木屋里的泰松一边获得远离脑满肠肥城市生活、过上清简隐士生活的优越感，一边暗讽真正的西伯利亚隐士们是庸俗无知的山野村夫。泰加森林成了他的秀场，整个西伯利亚都归他一个人演独角戏。他自认对万物的见解最深刻，对生灵的崇敬最敏锐，可他没有一刻能逃开尘世的枷锁。我以为林中的隐士都是坚韧宽厚的，没想到还有这种去西伯利亚用他的精英主义暗搓搓写日记传教的hipster。他不是自然的孩子，抽完那几箱昂贵的哈瓦那雪茄就离开。我这么烦他为什么还是看完了这本书？因为我实在很想知道六个月的隐居生活到底能不能改变这个讨厌鬼。最终，他在离开森林之前说了几句谦卑的话。森林是伟大的，足以改变他。02-29