豆瓣评论

  • 焚琴客
    类似《世说新语》的笔记类著作,行文叙事饶有风趣,聊增一哂,读完并未留下太多印象。11-07
  • 我爱
    入选文章与作者其它选集书多有重复,这是一文多卖。04-06
  • K豆3
    随笔风格,有些篇章半文半白阅读体验不是很愉快,茶余饭后消遣可读03-11
  • 艾迪蓝波
    非常感谢享读者的赠书,这本书的研究方法我认为可以归到实证史学,没有太多的主观导向,很有带入感,但是,实证史学读完之后也会有一种历史的无力感,因为身在其中的人都是历史的一部分,且都对自己的选择充满了无奈……总之,谭老师的这本书,和《战天京》一样的高水准,作为2019年的首本书,很合适!01-11
  • cnfeat
    历史研究者在阅读文献过程中,总会有不少有意思的发现,这写发现不适合写在论文或正儿八经的书中,就只能用随笔或闲话的方式呈现,这本就是。读者如果知道一点晚清的背景,还算好,算是边角料的增补,但新手就读不懂了。04-08
  • 不过如北
    晚清人物轶事合集。鸣谢【豆瓣读书】赠书!10-22
  • 睢园绿竹
    应该说没有看完,内容确实不好,本来就是拼凑的文章,语言文字讲述又没意思,文章之间一点关联都没,当故事会看都不够格。标个记,充个数,排个雷。471-402-06
  • icewanderer
    2019-08-24,微信读书第七本。小故事合集,章节彼此间没有什么串联的脉络,更像是作者的读书笔记串烧。有些很有意思。不过总觉得有些春秋笔法08-24
  • 昵称
    18书82。刚日读经,柔日读史。今非柔日,可读牛史。读史之法,莫妙于设身处地。12-10
  • 有容乃大
    谭伯牛被逻辑思维捧红后,就不怎么用心写了,这本书写的很敷衍,翻完之后就当废纸卖了11-05
  • paradox
    世界上的书分成两种,一种是块状的,一种是线状的。没有块状的书,我们的视野无法拓展。没有线状的书,把块状的知识穿针引线勾连起更丰富的维度,我们的视野就不真实。穆彰阿没有力量,但是他在夹缝还是找到了生存空间,为事业失败被骂为奸臣之后,日后还有人为自己说句公道话,留下了伏笔。10-26