高悬的画布

介绍奈保尔和库切的部分不错06-20

不带理论，其实处处都是理论，作者很多对于普世价值（认为主要从西方传入）的反省分析，可以探讨。不过类似下面的话：“爱国精神是每个国家对公民的基本要求，不然叛国就不是重罪了。”实在草率，也让人不得要领，这个要求和重罪的关系是什么？因果？谁是因谁是果？作者在文章中一再强调概念与语言的慎重分辨与使用（尤其对舶来品），可自己使用起来却轻易粗疏，行文用词本身与自己的观点矛盾，实在增加了阅读的难度。倒是有一点，这个不带理论的旅行，“爱恨”倒是挺分明。02-27

相信故事，不要相信讲故事的人。06-03

在没有读过文集里讲的任何一本书的情况下硬着头皮读了下来，最喜欢讲奈保尔和库切的几篇。07-12

讨论帕慕克的那篇尤其精彩03-13

虽然内容很好，不过没读过原著恐怕没什么感觉，如果我知道是个人读后感集，我不会买02-04

15年5月1-9日，值得一读05-09

信任陆老师，想跟随他领略英美文学文化的风景，不仅仅因为他学识渊博，更因为他的绅士气质和道德品质。02-12

在文学层面的分析没得说，关于库切和帕慕克的几篇尤其精彩。尝试了文学之外的讨论，算是浅尝辄止，有关民族主义那篇主流味道很浓，现在看比较尴尬。01-20

终于从图书馆里借来读了，陆建德涉猎很广啊，还以为他只是研究文学的呢。可惜他的那篇介绍阿姆斯特丹的文章是我唯一没看过的一本麦克尤恩的书，只有跳过去了。01-12

不以理论为指引+从细节处见真章，都是我很欣赏的大方向/涉猎广泛，不局限于四尺书斋，这大概是我工作后最美的收获11-13

这个评分 好像过高了一点吧。。。陆建德比以为的要年轻好多~11-05

见微知著。是那种可怕的，将深厚的学养与对人对物的复杂性的理解贯穿在文本的细节中的书。实在是心向往之的高境界。03-09

印数只有5000，我在国外看到的这本盖着国侨办赠书章，国内到底有多少人读得到，为何得分这么高？基本收录的都是作者读书心得，引用加解释和略加分析的笔法，比现在的自媒体也高明不了多少。陆何许人也？私以为去读一些非大家的读书和人生感悟，浪费时间，风险很大。12-25

2012年暑假的最大意外发现，一个好的文艺评论家，不仅要有深厚的学养，还要能在自己的专业上有很高的造诣，同时也是一个极具人文情怀的善人，才能写出有益于社会的好评论！08-17