自由四論

伯林提出了现代政治学的几条悖论，并认为政治学研究既不应该固步自封，也不能因为现代信息化的高速发展而否认传统经验的差异性和本真性。按照伯林的理解，自由的真义是由英美传统的消极自由提供的，而积极自由的滥用，不仅导致了雅各宾专制，亦导致了以fascist和Большевики́等形式呈现的现代极权，因此必须加以约束。02-23

终于明白老师说的读伯林像喝一杯浓茶，相比之下，斯金纳就是白开水了。整个20世纪关于自由的讨论，自伯林“两种自由”始。另，“消极自由”“积极自由”实应译作否定性自由、肯定性自由，多少误解因此而生。04-25

虽然很迷你一本，但很适合放着马友友的dinner听，尤其是Two Concepts of Liberty。04-22

自由是一项纯粹的概念，并不承载任何道德判断或价值。作为目的的人，应拒绝一切看似有益、加诸于身的“不自由”。12-07

伯林的书呢，观点几乎相近，此本最为明晰。看懂这本，再看其他，几乎能像本书观点的延伸阐释。11-25

谁能想到不算厚的这本书被我断断续续读了一年之久……我读柏林一向很吃力，总是不明白自己所相信的是他所讽刺的还是他所坚持的信念……可能是读的太琐碎了，希望之后还能拾起来重读03-08

認認真真的做筆記讀完，柏林對自由主義和理性主義的傳統的描述和對自由及其反叛的解讀實在太精彩。04-24

虽然买了《自由论》，但看的是这本。翻译的很好，没有翻译腔，我竟然都能看懂作者到底在说啥。其实看的过程中，觉得很多观点如醍醐灌顶，让我颇有受益，比如「政治哲学之只要我置身社会，我所做的每一件事，就都无可避免地影响到别人，也受到别人的影响」、「世界上没有一种解决方法可以永远不出错」。第一次知道『自由』有分为消极和积极的，以及作者对穆勒观点的阐述，让我知道他与穆勒的区别，以及穆勒的故事和观点变化，让我对《自由论》小册子也有了新的感知。但看完过后脑袋却变成了一团浆糊，我们真的需要一套全新的概念工具，来摆脱传统术语的束缚，但是应该做不到吧。06-10

垃圾，原文废话连篇，没啥新鲜的观点和理论，花这时间不太值当吧01-17

在咄咄逼人的同时，你们谁关心了我 消极的自由？04-27

Four essays on liberty - Two Concepts of Liberty.10-24

先赞陈晓林先生的译文。真好。伯林的演讲没有论文写得明快，未免有点啰嗦，特别是第二篇关于历史决定论，重复的地方太多了，超多的定语在防御论敌的时候显然非常有用，但是却给读者造成阅读负担。其他说几点：1，消极自由和积极自由一篇，梳理的深。2，伯林在《决定论》里的理论根基要最后打瓷实，必须参阅L.W.《论确实性》，怀疑必定是以无可怀疑的事实为前提的，这一节，伯林说的太绕了。3，关于为什么人文学科不能模仿自然科学，伯林主要是防御为主，正面理论建构不足，正如M.P.和L.W.都曾说过：要埋葬一种谬论，最终必须代之以一种理解，否则谬论会死灰复燃。4，关于表象和本质的批评，感觉柏林未砍在肉上，这不过是深浅有别的理解而已，表象/本质论未必导致决定论，除非本质是唯实的。05-16