游戏改变世界

“游戏化”是技术飞速发展，以及全球化浪潮下的新兴概念，游戏的本质作用自古以来都有，只不过这个时代彰显出来，如果说2D时代人类通过阅读获取人生的经验，那么3D时代人类通过游戏模拟人生获取人生经验，此书英文原名"Reality is Broken"本是"Ted 10"系列的演讲，虽然TED的十个演讲与本书内容不尽相同，但仍然给世人网开一面，介绍一个视角、一种方法去看待多元化的世界。11-11

原来是之前印象那个很深刻的那个TED的作者的作品啊！ verygood! 这本书我一定要看的 （我当时看那个演讲发现她很多理论和我观察得到的感受是较为一致/呼应的 2012 12 31入手绝对的好书 积极心理学和生活黑客的理念这里也有诠释我喜欢作者那句对网游的诠释“只是装成游戏样子的大型工作环境” 一针见血。已经快读完了 打算给老爸也读读2013 1 29 下午完成 挺像为这本书写一个书评的 但是很多思考点还不够细化 也缺少可拓展的点 怎么说呢这本书里谈到的理念已经很前沿了 我知道的它都说了 我不知道的它也说了... 刚刚对最后几张提到合作超能力中包括的的高ping商（PQ） 敏感合作雷达 以及应急处置能力那三点玩家特质表示很赞同 01-29

概念大，经不起细分和深究，并不能颠覆什么…piece of News10-12

与其说是学术作品不如说是宣言。内容仅比及格好一些，不少案例非常好，关涉欺骗与行动的核心，可与城市激进主义对照理解。游戏所有的功能传统上的「艺术」都有，无非是两世界论的一般化版本。宣称游戏可以弥合破碎的世界无异于说破掉的罐子本身可以粘合起来，从现代发展出特别的游戏形式以来，就再不可能有一个统合性的游戏存在。那些最为通行的游戏（经济游戏、政治游戏）确实都和现实紧密相联，可是并不「好玩」，同时也就是破碎的世界本身。好玩不能弥合一切，好玩只是一种心理学技术，它能够大规模使用仅仅说明人是脆弱的机器，内在意义可以由外在行动所刺激——这种技术是有意义的，也是大部分游戏所使用的核心技术。看着别人快乐确实忍不住笑出来，可情绪是情感吗？摩擦能够模拟痛苦吗？多大强度的痒才会变成痛，多长时间的痛才会变成眼泪？01-15

看了 78% 看不去了 :(08-05

我对这类书的原则是去其精华、取其糟粕。因这类书核心概念一般都比较直接、突出，精华都在这个概念上，剩下的是解释力和可传播性。所以如果感觉糟粕的东西不多，那这书就不差。游戏四关键：目标、规则、反馈系统、自愿参与。看来想当个玩家，想游戏人生也没那么简单。11-23

非常好的书，对长投的新功能推出也有很多贡献。 06-28

1.游戏对玩家的心理影响刷新了我对心理学的认识，也让我理解了他们对游戏痴迷的原因；2.游戏中任务难度不断增加的过程能够让人更积极的面对困难，而这是我缺乏的；3.学到最重要的一点是，很多游戏的设计灵感来自现实生活，这启示我需要用更开放的心态审视生活。10-31

通俗易懂，列举了很多有启发的游戏，剖析了优秀游戏的要素，是一本游戏设计入门佳作。游戏不仅是茶余饭后的消遣，很有可能是改良教育，拯救世界的重要途径...11-20

#恒阅# 前三章打四星，后面两星，整体三星。游戏的四个特征：目标、规则、反馈系统、自愿参与；概而言之就是挑战自我选择的非必要障碍。游戏化的四大目标：更满意的工作、更有把握的成功、更强的社会联系、更宏大的意义。02-24

这书没那么神。前半本八百字小文可完整概括，对游戏中人性的洞察不如史玉柱自述；后半本为游戏从业者证明，或许因此而大守推崇。01-19

概念其实是不错，只是具体执行起来会有问题：在把现实生活游戏化的时候，人们真正focus的是游戏吗？还是藉由游戏在发生的现实生活本身有没有变得更好？10-06

游戏“好”的那一面，这本书总结得很到位了；但“坏”的那一面，作者作为游戏的辩护者，轻描淡写地就一笔带过了。06-03

很坑爹很无聊的一本书，浪费钱了12-09

游戏从业人员写书，作者完全没有跳出这个限制性。可以从游戏设计者的角度了解新名词和动向，但客观性要打个打问号。也基本没有真正回答游戏的社会影响，或者说主观观点太多，没有说服力。07-22

via jeff&张辉 作为一个几乎不玩游戏的人，这本书对我在改变自己和创业项目上都有不少启发。05-21

所有游戏都有4个决定性特征：目标 规则 反馈系统和自愿参与。 目标，指的是玩家努力达成的具体结果。 规则，为玩家如何实现目标做出限制。 反馈系统，告诉玩家距离实现目标还有多远。 自愿参与，要求所有玩游戏的人都了解并愿意接受目标 规则和反馈。01-18