豆瓣评论

  • Grey Pigeon
    看了两章。三棵树~议题,假设,是否。03-28
  • もも
    完全比不了其他几本,怀疑是伪书。02-19
  • Liu小喂
    看了几页觉得像假书…01-25
  • 小拉
    我说为啥作者说的“我国”感觉就是我国呢,才发现是伪书,但我依然看完了05-16
  • 庄风
    大概是麦肯锡名头太大,谁都想借此分一杯羹。浪费了一上午的时间草草看完,没有什么有新意的值得借鉴的观念与想法。也许是期待值过高。07-08
  • pickle
    读了一半发现读了假书,依旧读完了。08-14
  • tgtt
    这书写的也太烂了吧…11-10
  • Neo
    第一次读到伪书,我说咋没有商业案例呢,算是家长里短和概念的描述。01-23
  • 巴拉
    过多篇幅述著基础概念,但期待的麦肯锡实战案例缺失不足,略无味。11-30
  • 林艳
    一本书中的某一个点让你豁然开朗就足够08-31
  • 蜗牛兮然
    这是一本介绍什么是逻辑思维,怎么运用逻辑思维,有哪些方法,还大量的举例。从而更好地理解逻辑思维。05-27
  • better kiki
    更多的在讲理论,能够实践的比较少,读起来可能容易枯燥。12-01
  • 狗屁不通的书不要浪费时间了11-12
  • 藥師
    作者作为一名日本友人,开口闭口就是现在中国的小年轻,现今的中国社会等等.....怪自己买书的时候没认真看,浪费了好多阅读时间,全书感觉是各种培训资料,上古理论的拼凑。怀疑是伪书。01-03
  • 星河~努力煮粥
    有人说是假书,我注意到了作者奇怪的名字,而且文中提到“我国华为”,有点矛盾,真的是攒出来的书么?就算是从别处拼凑的假书,我花两个小时看完,觉得还是有点收益的,主要在概念的引入和阐述上。正金字塔和倒金字塔思维,形式逻辑和非形式逻辑,逻辑树分析法(议题树、假设树、是否树)等。但文中有瑕疵和明显的笔误,最后一个章节的内容似乎也不是很全。03-04
  • solointhedark
    和其他麦肯锡的书的内容有较多重复。拼凑的可能性很大12-22