常识与通识（纪念版）

既然是专栏集结大家就不要要求那么高嘛，肯定很多是约稿时的急就章。谈及科学的部分纵然是有点有失偏颇但也很有趣，谈及笔记小说和鬼怪故事对我蛮多启发的。05-14

文字功底好的人必然是幽默的，阿城就是个例子，不过这书当科普看的话胡诌的地方也太多了。10-10

世界上最复杂的事是将复杂解为简单。最简单的事就是将明明很简单的事搞得很复杂。我曾经以为不要去理政治就好了，不料政治可以很方便的阻挡常识，侵蚀日常生活。写于20多年前的常识与通识，有没有更新的必要呢？睁开眼去看见，就是常识的意义了。常识领进门，常识靠个人。我对大脑结构功能及其激素递质很感兴趣。07-19

我想读这本很久了，这次终于得偿所愿，但读得却并不是很顺畅。常识，通识，这两个词听起来就是人人都应该知道的知识啊，可我读着这书中的内容，却感到很迷惑：这些事情我并不了解啊，这真的算是常识吗？虽然但是，这确实只能说明我过于无知了，很多内容的的确确就该是我们要了解一下的知识。我也托阿城的福，学到了这么多。阿城讲常识也并不像教科书似的严肃死板，反而用一个常识套着另一个常识，一个通识围着另一个通识，天上地下地能聊很多新奇好玩的故事。这些本该人人拥有的常识，在阿城的笔下重述一遍，感觉新鲜有趣了许多。不过，还是怪自己孤陋寡闻，很多常识在我这里都成了第一次听说，所以整本书读起来还是有些生涩。这不怪书，怪我。03-02

最喜欢《爱情与化学》04-24

一个人如果活得太明白，生活很可能就变得索然无味了，如果能在这种索然无味中保有幽默，那就再天真不过了。10-17

不太推荐。基本是各路奇闻异事和来历很可疑的科学知识科普，有种小学时看读者的感觉。攻击与人性三篇大半全都在引述他人著作，尤为难读。在信息闭塞的二十多年前也许值得一读培养一下科学观念。02-01

讲常识的书很容易让人产生作者“掉书袋”的想法，以阿城的说法就是“煞风景”。亏了阿城先生走南闯北，知识渊博，引经据典信手拈来。唐诺说“阿城所热衷的具象现实世界，则比较合适讲故事，人人能听能懂”，他没有给大家整篇灌输知识，反而有理有据得旁征博引让你有醍醐灌顶之感，看闲书也真是多多益善的事情。06-23

两天内先后读完了两本书，一本快餐，一本盛宴。人，对于想要批判的东西总是滔滔不绝的，但对于想要好好夸一夸的东西，却往往词穷理短，心怯语塞。盖因羞于自己水平有限，所以才不敢对心爱的事物妄加评论，生怕亵渎了美好。阿城不搞本本主义，他的灵感来源于生活，他的作品回归到生活，常识里蕴含着那么多颠扑不破的真理，吃、喝、玩、乐、相爱、斗争、智商、情商......一切常识都可以拿来讨论，并非只有埋头故纸堆、夜以继日地翻看论文才能得到这样的有趣和深刻。这些文字在清晨、深夜抚慰了一颗孤寂迷茫的心，让飘飘者震颤，让昏昏者苏醒。“常识没什么了不得的，甚至说对错都没那么要紧，而是它是鸡啼，是morning- call，是清醒的声音，负责把我们唤回它所从来的、扎根的真实无欺世界，一个具象清明、朗朗乾坤的世界。”01-05

抑制不住的失望，大段过往文章及外部文献的摘录很影响观感。虽然是连载的集合，前文摘录不可避免，但我如果对主题感兴趣的话，何不直接阅读原文献，而不是在这对节选的科普文做二次消化呢？严格来说，阿城终究是个文人，对于科学性较强之内容的阐述，偏差或多或少难以避免。而且说实话，我并不是很感兴趣，尤其是第一章的饮食（这当然是我的问题）。本书正文完整保留，由他人撰写的附录反而删去一节就很行为艺术了。具体删减内容见本人长书评。12-27

因是专栏，命题作文的倾向比较明显，与旧文有不少共通，且大量引用，不无凑字数之嫌。阿城不愧是「看闲书」杂家，对各领域的知识涉猎，使文章的趣味性大为增加，从生活中常见现象出发，剖以科学原理，析其本质，再折绕到人性，亦算是对他极为尊崇的孔子之「入世」清明哲学的现代演绎---“有智慧，含幽默”。06-29

读完阿城新版《常识与通识》，阿城是入俗世很深，又很清晰的人，这点和孔子有点像，他揭示世界并不批判，赞美这俗世，行走世间厉害，能自学修车做木匠，又喜欢妖魔志怪、民间传说、草堂笔记，和台湾张大春有点像，但文章专栏里解释性肿块有点多，俗世趣味泛滥了点，和世界具象直接相处，的确有时会失去自身生命的鉴赏力。04-25

“没有代沟，只有知识结构沟。” 阿城的小说散文都极简省劲道，唯有这本《常识与通识》写得舒展绵密，像一个要把真正的好东西都告诉你但又担心你不接受的长辈。唐诺在《阅读的故事》中透露，因为阿城和他的人生启蒙之书是房龙的《人类的故事》，阿城写这本《常识与通识》是在向其致敬，算是回报自己受到的人类知识传承。不得不承认被这种情感打动了❤04-12

突然想到的是，阿城要是去了《奇葩说》，绝对是大热门。1）善于发散：给任何一个话题，都能无限制牵连到更多的话题，活生生的故事接连蹦出来，同时还能在适当的时机回到主干道；2）硬核知识丰富：就像他自己说的，他读书杂，旁征博引不是问题，各路常识兼收并蓄；3）切入点清奇：总是在老生常谈的方面找到独特的切入角度，俏皮而聪明；4）接地气：并不是端着给大家传播知识，而是嬉笑调侃中不乏严肃的探讨。他连克拉克·盖博有口臭都清楚，我也是很服气。唐诺说得对，”所有的抽象概念符号，在阿城身上都是有现实内容的，他不放心加以浸泡过的，有着实感的温度、色泽甚至烟火气味。” “阿城所热衷的具象现实世界，则比较合适讲故事，人人能听能懂，而且意见矛盾并陈，往往谁也拗不了谁去，因此，表面上吵吵闹闹，其实是温和不迫人的。”05-31