找寻真实的蒋介石

资料详实，作者费心了，对蒋公评价还算中肯，但每个人心中都有自己的见解，蒋公大功有二，大过有二，这个说法不否认，但大过并不如作者所说，其大过在于过于高估门阀世家之力量，轻视人民之力量，自称改革者，但又不能大刀阔斧，一味儿的采用温和的政策，借用毛泽东的一句话就是，小脚女人，妇人之仁。02-21

大体感觉同上册，阅读感好一点是因为涉及的知识盲区多一点02-20

不如第一本有冲击感。后面对太平洋战争的分析感觉不够扎实，11-28

蒋的缺点不少，但他又有一些大国领导人的必要特质，如强烈使命感和执着个性，以及，国际战略与外交眼光。中国抗战从一开始就一定会坚持到底不过是事后诸葛亮的观点，当75万精锐奋战后溃败于淞沪战场、首都沦陷，汪兆铭“所谓抵抗，无他内容，其内容只是牺牲”的观点绝不在少数。但蒋始终坚持绝不求和，即使广州沦陷，滇越、滇缅路封闭，连获得援助都极为困难；即使武汉失守，极重要行政军事中枢丧失。而当英对日妥协、英法惨败、苏军一退再退，蒋也绝不放弃联英联法，没有听信孙科与白崇禧联德主张。以及最重要的，坚决争取美国对日施压，终于使得日寇大怒“罗斯福已成蒋介石代表”，引爆太平洋战争，此后他梦寐以求的大同盟终于形成。诚如作者所言，蒋既有大功，也有大过，而功过，并不能互相掩盖。04-01

1.单讲韩战期间老美劝蒋公借用战术核武器打大陆开始韩战第二战区被老蒋严词拒绝的事，蒋公千古2.老共真猛，少帅在老蒋死了后说的话可以看出其对红军是发自心底的佩服3.老蒋反思不深刻，但确实韧劲十足，有曾国藩结呆仗打硬仗的气04-03

05年蒋公日记的开放，真是改变了很多人的命运04-11

人物和伟人还是有差别的！04-03

这一本大部分还是讲述是对外外交和建设台湾，那就难免看起来是为蒋介石正名，但我们要知道正如作者评价蒋介石是功不掩过，过不掩功，确确实实这些也都是做出来的巨大功劳，只不过都节选过功的部分来说。回到书里面内容来看，节选的都是蒋介石人生比较重大事件，所以内容大都了解，但是作者但资料丰富，从来不信口开河，对于中日谈判这一段有着不一样的见解，还有中美英之间的外交关系转变过程也比较精彩，这本书的附录几篇演讲梳理了这本书的逻辑，还有女儿给父亲的信也能一窥作者的写作风格由来。06-20

日本侵略者的嘴脸与普京何其相像。05-10

虽没啥猛料，但有几点新知。"桐工作"特务战真真假假，莫为表面那些断章取义的叙述欺骗；蒋曾帮助德内部反纳粹力量……02-17

看到友邻评论这本书才发现豆瓣暗戳戳地把我在另一版的评论给删了。要之，威权主义者跟ji权主义者有本质区别，英美式政党的变形（即使它在某些时刻想学习后者也学不像）跟列宁式政党也有着更严重的区别，因此胡适傅斯年始终没有放弃。02-16

一本更比一本好，豆瓣这是怎么了？这样的好书居然评分不到九分？只有文青喜欢才行吗？文笔流畅，史实严谨，这样的作品值得满分推荐，尤其二二八一段，对高晓松失望，现在确实读书人少了，很多常识性的历史大家都不掌握，被带到沟里。国内研究国共史和蒋介石的第一人。07-19

蒋中正可以说是中国历史上最坚韧不拔的人物，从好的方面说，他总是坚持得比别人更久。从坏的方面说，他的坚毅往往对自己的事业有害。大中至正，其介如石。他把自己的性格特征投射给国民党，傲雪凌霜的梅花是他的花语。做他的敌人，通常并不危险，因为骄傲的宽恕非常符合他的自我形象。做他的朋友，通常极其痛苦，因为他习惯更加严格地要求自己人，犹如苛刻地训练自己。斯大林提醒他要诛杀数百万动摇分子，才能杜绝中国人民的背叛。他却严惩嫡系，怀柔外人，天真地信任道德感化的力量。从某种意义上来讲，蒋是中国式悲剧审美的典型，在失败时显示人格的伟大，在成功时显示才能的平庸。03-09

由于蒋先生之镇定坚决，中国抗战得以度过艰危时刻04-14