古罗马文艺批评史纲

有時候一些老派的著作比現在很多不斷重寫的教材和所謂研究都要來得扎實通透。雖然未必前沿甚至部分觀點落後有誤，但瑕不掩瑜，比起那些一拿起就知道要放下的東西好多了。一直有一個很粗糙的想法就是，能把斷代文論史或文學史寫好，入乎其內出乎其外，才是最見學者功力的。另，我深信我導去年講課前讀過這本書05-15

老派学者的著作实实在在、有一说一，没有任何躲闪虚晃，因此基本全书都是干货。几部重要的古罗马文学批评著作的内容得到精炼概括，不读原文只读此书也能了解大概。最感人的是对贺拉斯《诗艺》内容的梳理，以前自己看的时候只觉《诗艺》东拉西扯不知所云，而作者引用一个世纪以来外国学者海因茨、考尔、加斯帕罗夫、涅图希尔等人的众多研究成果，把《诗艺》的结构、脉络、主题、转折承接一一道来。本来一部论题驳杂、思路随兴所至的书札，被王老从不同角度讲得清清楚楚，一句多余的废话都没有。朴实的文字简直让人联想起耶稣的“登山宝训”：“你们的话，是就说是，不是就说不是，若再多说，就是出于那邪恶者。” 吾辈楷模03-12

明晰扎实，选读昆贺西朗，罗马文学史至此勾连出了一条清晰的线索。08-27