豆瓣评论

  • Dean Zhao
    按需读了后半部的延安道路部分。很精彩的研究,关注到了边区革命中的简政放权、干部下乡、大生产运动等一系列旨在克服经济危机与政权内卷化的地方化社会动员实践,这通常是对延安整风的ji quan主义想象所未能把握的内容。12-25
  • 圈同学
    这个翻译我不好说了。02-23
  • Nicoyyyy
    周锡瑞讲的,海外延安整风研究的开始之作02-11
  • 好运降临椰子糖
    被删评论了。2021050411-10
  • Cincinnatus
    基本上,忘了……内容01-08
  • danunited
    作者的后记才是精髓!!12-30
  • 月朗心阳
    以往被我严重忽视的经典02-14
  • 睡在雾谷
    延安道路是个有历史感的选择,看待延安,思考中国走向的一本必读书。粗略一番,暂且标记,留待日后西读。12-28
  • 飘赣
    冲着结论多给了一颗星09-15
  • 竹仔
    重读了一遍,再分配学派的中国研究,但塞尔登90年代的一些观点还是值得再讨论。07-12
  • elle
    60年代的勾勒和论述很有启发,90年代的论述又让人怀疑作者是否真的理解延安道路了。但总的了解到了很多情况。07-15
  • Ba-xylose
    naive。見識遠遠不如陳永發11-18
  • wtj1990
    全书最值得一读的是90年代修订时作者写的后记。作者依然坚持这条道路的光明面而将王实味视为个案,很有左派书生的痴气。05-01
  • 心外
    延安一段历史尤为重要,这是党的第一次执政实验,其深远之处甚至影响至今。如后记中所说,如此充满活力的政府,如何转变成为了建国后那个牺牲农民,充满政治清洗与钳制思想的阴暗形态,让人顿生宿命之感:是否批判者永远无法走向它的对立面09-05
  • Sarcophagus
    范式革新之作,但已是上上轮。虽是新版再探,总归老底难撼,难抑六七十年代西方左翼学者对中国革命的美好期待。固然从莫斯科、上海转向延安,毕竟陕甘宁,非鄂豫皖,亦非莒南。占全书1/6的后记最具阅读价值。档案史料贫乏可理解,大量人名误译可忍受,书后删外文书目不可忍。05-09