殊方未远

几个采访片段很好看啊，最喜欢这种直接能提炼观点的半论文式对谈了。写笔记估计要写一箩筐……03-25

有关「古代中国的疆域、民族与认同」。来自北方、西域等的冲击与交融一直是中华文明的重要变量，从「周边」看「中国」可以带来更多新的视角，更准确真实的认同。另外，要反思汉民族与儒家文化中心史观，但也要警惕民族主义这个恶魔种子。11-19

吵架好玩，好文压轴。07-10

其实就是上海书评微信公号合集，但纸质版读起来的确舒服。西域、内亚、西藏、满学几篇学者访谈最有意思，其余多乏善可陈。08-11

开放“文化”边界，宽容“历史”解释。集名家之言，简述中国史研究的前沿论题。临近最后，有将近6章是学术界八卦：姚大力和汪荣祖在讨（si）论（bi）……01-10

大部分文章之前都在手机上看过，还是觉得纸质阅读比较容易集中注意力。09-07

3.5星。浅显，适合了解，看学术圈打嘴皮子仗有点意思。回头还是得看他们提到的那些原著。05-31

关于藏传佛教的几篇，挺感兴趣！12-30

葛贼何日造反？（雾）感觉葛有些话还没说完适合吃瓜子看马的有力证明，建议汪停止批判的武器，马上进行武器的批判（笑死）09-29

后面几篇文章真该边吃着瓜子边看，，虽然去年就在朋友圈看过了，现在再看还是有趣，哈哈哈11-20

阅读的一种趣味就是发现一片完全未知的有趣领域。这本书给我这种感觉。11-26

汪榮祖這個老妖和他的朋友李獒一樣，得誰咬誰。現在中央意見變了，趕緊跑去歷史的垃圾堆吧。本書文章散見互聯網04-23

恨人生太短，而外语太多。这些文章更多是给人启发，一种重新认识自我的方式。11-01

虽然最后汪荣祖和姚大力二人的唇枪舌剑看得很过瘾。尽管我们老说学界一团和气不是好事情，可真到了相互争论的时候，却往往容易上升到了人身攻击的程度。殊为遗憾。10-24

事实证明有些教授在学术讨论或有争议问题时，除去那些学术名词再把主题换成生活琐碎，他们就和胡同里骂街的老太太没有太大区别。尤其某位汪教授固执己见，还不断拉别人进来干仗。姚大力教授回答汪教授的那篇文章基本已经把新清史的利和弊说明白了，新清史起于上世纪九十年代，只到最近几年国内学界才开始反驳人家（更有小家子者说人家有政治阴谋），而许多新清史的书也没法在国内出版，也不知道他们反驳啥呢？姚大力教授也说到新清史强调使用满文（这不代表人家反对使用汉文典籍），而国内从学界老先生到现代的研究者大多习惯使用汉文典籍，最近几年国内学者才转向使用满文典籍。汉化论也好，内亚性也罢，我们须知中国本身即是一个多民族的国家，强制推行某个单一民族文化的同质化，只能导致对内的顺从和对外的侵略性。所以我打算去好好看看纳粹的书籍。07-03

姚大力和汪荣祖的撕逼实在太难看了02-22

全都是第一流的学者和第一等的文章，然而全部都可以在网上读到，实在没必要出个书。做为一个书来讲，的确全部内容最有意义的就属他的目录了~08-18