多维视域

翻译了不少国外学者的文章，可以看到不一样的视角。但外国学者对中国材料掌握程度有问题，一是年代方面的，二是考古学文化的划分方面的。然而，他们的理论思考模式（如艾兰提到的麦当劳的文化制导），新的研究方法（例如陶器研究的岩相学方法）在15年前应是很有启发性的。一些理论的思考，至今仍值得在阅读时停下来想一下。01-27

看这种论文集的好处是，谁有真东西，谁是是混子，谁是vegetable chicken，一目了然。举个例子，讨论早期文字那篇，与《文字起源》那本书相比，还不如知乎民科，知乎都知道贴个图呢。讨论早期国家的几篇，更是判若云泥。07-15

里面有多篇不错的文章。11-08

运用考古来探索商史，史语所的终极目标，与大陆考古家们热衷于器物分类、谱系推求大为不同，余更倾向于前者，毕竟前者是面后者只是点点。04-10

很多篇都很棒，待写笔记。03-25

参差不齐，质量没能达到寄语的水平。傅罗文从人类学理论的角度对用火占卜技术的传播与延续的讨论。Carmen Blacker的日式占卜程序还蛮浪漫的。刘莉从二里头着手对中国早期政治格局的分析，依据集中在青铜资源的分配和交换上，引出了“贡赋模式的生产”的假设，延伸至疆域的讨论。Ps: 我还是认为吉德炜的观点有理。刘莉和艾兰有些想法蛮像的，包括对记忆的神话性和政治化入史流变的提醒，还有政治生态学里景观的异质性。是其他人不具备的，不愧是top。而孙华一口一个“这是不需要证明的”，人望之避席。王巍那篇高屋建瓴随便看看。07-20