美国外交政策及其如何影响了世界

深入浅出，非常不错。（其实是N年前就读过了的……）07-07

算是比较基础的一本吧，读完有豁然开朗的感觉08-07

米德关于美国四种主流文化（价值观）的介绍，可以在多年前就预测出川普氏总体的“异军突起”。06-08

对于已经对美国有相当的感性和理性认识的读者而言，此书帮助不大。翻译不错。最后10页很好。09-07

商人，传教士，自由主义者，战士08-22

对于想要理解长期以来美国外交政策及霸权内在逻辑的人来说绝对是一本好书，角度很新，超越一般的理想与现实主义滥调08-01

本书不仅仅是了解美国，在某种程度还是了解英国近代历史的钥匙。05-14

确实翻译不行，里面还是有不少有用的观点02-28

这本书好绝哦！！！外交是内政的延伸！还颇具政治上的思考。例如“民主究竟是否利于不利于外交决策”，公众舆论的好战性在道德性上的思考，即民主社会内部在法律下的公民生活是存在着社会契约的精神的，是洛克式的。但在无政府秩序的国际社会上，主权国家从来都是霍布斯式的，马基雅维利的，所有道德感和诺言将不会被信奉被一直打破和重建中。02-01

书是好书，就是这翻译太烂了05-04

这是一本典型的美国学者写的外交政策的书，这类书一般都很平实，虽然肯定会写到历史但是比较言简意赅，历史感不会太强，对四种外交政策的提炼非常精准，需要仔细的读去淘金，比如说汉密尔顿的贸易金融有利于和平等等，但是它缺乏对这些外交政策的评判，提炼之后作者没有进行再思考，历史感的缺乏使得没有较细致的去解读政策与当时当地局势的互动，这本书的内容其实可以进行扩充，外交政策领域最好的著作可能还是基辛格的（我读的不多），在基辛格之后美国也缺乏这种在思想和行动领域都极为出色的外交的官员了。08-07

很有大局观的书外交不仅仅是理想或者现实主义四个流派，提纲挈领比喻很形象：比如毒蛇和鸽子hanmilton; 03-28

这版前译的问题是翻译太烂（以及当时嫌弃删得太多，现在就，直接，不太可能出版）以及开篇就“以汉密尔顿、杰斐逊、威尔逊、杰克逊【四位美国总统】命名”——每天都在黑AH05-09