文学的形式与历史电子书的评论，读后感，观后感-琅嬛苑

豆瓣评论

陆某川

这本书小森阳一以日本近代文学为主题，如果不了解日本历史和世界近代史读起来不仅觉得文学理论相当枯燥无味甚至有些迷糊，例如我。以后会重读的。给五颗星表示挫败。01-09
Homura

考证源头并重审已经自然化了的日本近现代文学制度，这一研究路数本身并不算新奇。本书所收录的文章大多是有关明治后期小说的研究，其特色在于精致严密的文本解读。其中，从叙述、文体方面解读《浮云》的两章尤为精彩。08-21
青山

对文学进行跨学科与跨文化的研究、探讨文学与其他学科之间的关系具有特定的现实意义，它能够扩大学科的研究范畴、增加研究容量、扩充研究路径，亦能丰富文学的研究方法，进而得出更具创新性的结论。？什么结论05-28
迟鹿・カギ

文本分析一流，我叹了05-28
surplus-

有点平淡而且有些迟了11-12
时任谦作

意识到一些问题，但终于是晚了。文学史上重要的作品与文学上重要的作品之间的错位再次告诉我文学研究实非我等懒散任性之人可染指的~03-11
克里诺维奇

重要的著作，可以与柄谷行人的《日本现代文学的起源》对读01-06
Kallias

视点在于多声部、风景、焦点的叙述04-25