镜厅

乍看題目以為和凡爾賽條約有關，講歷史的。To be honest沒全懂，但收穫還是不小，待以後基礎知識全些會回頭在讀。09-23

比起次贷三人组的回忆录，这书最大的问题就是没有线性故事，看起来很乱，但是里面的料很多，建议检索式阅读11-15

对比1930年的Great Depression和2009年的Great Recession。09年的执政者自称是从30年的历史中汲取了经验。这本书通过对比来看，09年的执政者到底学到了哪些，忽略了哪些，以及对未来的预测，尤其是欧元黯淡的未来。04-30

本书作者认为，经济危机不但会卷土重来，而且会比上次危机来得更快。通过对比大萧条和大衰退，作者发现两次全球经济危机的成因有诸多的相似性，在本次大衰退到来之际，人们吸取了大萧条时期的经验教训，避免了最坏的情况发生，也让决策者失去了深度反思和改革现有金融体制的机会，种下了未来危机再次爆发的种子。02-03

这本书以签订《凡尔赛合约》的“镜厅”为名，比喻过去百年里的两场大型金融危机（1929～1933年和2008～2009年）就像互相照镜子一样，有很多的相似之处。读完后的一个深刻印象是：决策者们都会受到人性本能的影响。人们并不轻视历史，但总是对历史有不同的解读——通常是片面的解读——而且只是对自己经历过的生活记忆深刻。1923年，德国的恶性通货膨胀给这个国家的集体意识留下了永久的烙印，德国因此对通货膨胀畏之如虎，在1931年需要采取积极的货币政策时犹豫不定。人们相信1929年大萧条的主要原因是银行倒闭，2008年的决策者为此错误地聚焦于商业银行，忽略了所谓的“影子银行”体系，进而又造成了一场经济危机。身居高位的决策者们也是人啊，不是神。02-23

经济金融危机的百科全书。11-20

本书比较了1929年大萧条和2008年大衰退。书名“镜厅”是一战《凡尔赛条约》签订的地点，也隐喻本书的主旨：彼此为镜，相互参照。08年次贷危机发生时，决策者吸取了1929年大萧条的经验教训，迅速地向市场注入流动性，防止危机蔓延；各国同时紧密协作，没有采取1929年大萧条时期“以邻为壑”的策略。结果是08年金融危机的应对策略成功地遏制了全球货币和金融体系的全面崩溃。但作者认为“成功是失败之母”：危机虽然没有进一步蔓延，但同时也减弱了政府进行全面改革的动力，这也为下一次危机埋下了伏笔。作者断言：由于决策者成功减少了80多年最严重的一次金融危机带来的损失，这预示着我们将在不到80年内，遭遇另一场严重的金融危机。08-23

我2017年读过这本书，第二遍读这本书，感受是，四年里我的金融危机相关知识增长让第二遍阅读更有深度，更理解它很多话的深刻意涵。然后我读过很多次贷危机相关书籍，我认为这本是最好的。06-07

人们认为，稳定货币的政策或许能够确保政府在财政方面负责任，投资者也不再担心主权债务的风险，然而，最终这将被证明是一种幻觉。历史经验可能有利于提醒决策者如何应对某些特定的风险，但是也可能造成对其他风险的高估。12-04

历史总是惊人的相似，20年代末high risk的债券和监管层的放任，给大萧条埋下了伏笔；08年大衰退始于次贷，但早在上个世纪CDOs已经用最原始的形态活跃在金融市场，历史的变迁将它“升级更新换代”。央行在危机中需要平衡流动性的注入和债务的压力，去监管化的浪潮亦将银行变成大而不倒的巨人。如08年一样的，流动性并未盲目注入源于忌惮“影子银行”后面窟窿。回到当下，尽管Fed将利息降至0且BS扩大一倍，但海外USD的cost居高不下，Comex的EFP使实物黄金源源不断从发展中国家流入US（或许10年后我们知道其深意），回顾历史，寻找当下action的端倪。8/6，office，阅毕。08-06

回顾美国两次史诗级金融危机的书籍汗牛充栋，但这本是市面上的最佳著作。不是单独就金融危机的时间罗列和细节铺陈，抑或是事后诸葛亮一般的理论剖析，而是再现其全景脉络，抽丝剥茧出重要线索，不直接给出答案但启迪思索（虽然作者观念上可能受弗里德曼影响较大），个人觉得比弗里德曼的那本《美国货币史》更适合普罗大众。作者的政经分析水平绝对比市面上所谓畅销书高了不止十个段位，看到不少人读了开头一两章就评论此书“放水论”云云，只想用书中作者的原文来回应：“没有一种货币理论能在所有的时期通用，这是美联储和美国在付出巨大代价的，最终学到的宝贵一课。”03-15

对历史的反馈总是片面的，人往往希望以史为镜，却难以踏实研究，虚心学习，将道听途说的历史经验，应用于现实存在，并满怀希望地做着名利双收的梦。03-18

感觉是好书，但是真的看不懂07-17

第一次读经济政策史方面的读物。 05-10

读了开头，作者和保罗克鲁格曼同声同气，主张不计后果拼命防水，预设立场严重，对本书后面的叙述是否能保持专业平衡产生动摇，是否放弃，再读读看吧。决定放弃。2017年的短评现在（2021）读起来有些偏颇，予以修正，保持不断学习。02-18

只读了开头两章。作者预设立场认为放水才是正确之道，抨击欧元区的不作为，认为金融危机后的政策不及时或力度不够导致经济恢复缓慢。个人难以赞同此观点。作者对自己的逻辑支撑缺乏数据，全书没有一张图表，从前两章节来看内容散乱，第二章毫无理由的从庞式骗局开始讲起，书中充斥着没有数据支撑的个人观点，没有办法继续阅读，非常怀疑作者能否客观中立的介绍解读两次金融危机。05-12

简单的把作者观点归纳为支持放水论的一些读者阅读理解有问题。作者在回顾两次金融灾难的时候，强调了债务的失衡最终导致了经济危机，总结了一套近似于某国现下在运行的调控体系。09-10