富国的伪善

由于愚蠢、惰性和故意错误的引导，很多错误的政策和信仰因为容易被信仰02-27

很有意思的书，但是背面的上架建议竟然是国际政治，封面上写的是社会主义从书·····囧。我想说管你什么事·····01-10

当所有人都在裸泳，我们便渐渐忘记了有一个叫做“裤衩”的东西可以用来遮羞...05-23

伪善，双标，踢开梯子04-27

张夏准的见地果然不一般05-17

语言翻译后也很简练明了（译者功底扎实实用主义 有理有据 值得再读04-09

关于发展中国家唉应该如何融入世界经济体系，张夏准教授在本书中，将之细分为八个子问题：富国是如何变富的、自由贸易是否总是答案、我们是否应该管制外来投资、私有企业是否一定比公有企业好、能不能借用创意、财政审慎是否走得太远、我们是否应该支持腐败和不民主的国家、某些文化是否阻碍经济发展。在每一个问题中都有对新自由主义极端观点批判性的反思，很有启发性。04-12

比中国任何一位经济学家看得都清楚。说什么大实话！05-12

首尔大课程的阅读材料，语言通俗易懂，娓娓道来，内容却让人思考良多。04-28

最后70页一口气看完了。感谢斯蒂格利茨和张夏准这些经济学家，指出了流行的经济理论教条的缺陷和陷阱，在探索经济发展真相的道路上贡献了宝贵的真知灼见和良知之言。大师们在段落之间挥洒思想与智慧，显现了极深厚的知识底蕴，管窥一豹，得见一斑，收获已是颇丰，令我辈小子赞福不已。特此记录。02-12

这书与日本制造一起看为佳，当没有主心骨掌舵时，自由经济只会毁掉之前的一切基础，晚清就是例子，如果清朝当年能把闭关进行到底，恐怕会离现代化更进一步08-06

如何看待全球化？富国踢掉了梯子并不可怕，在伪善当中找到出路，才是要作的事情吧。别国不知道，天朝的问题应该是面对自己人的恶行要怎么搞？12-17

张夏准很有点克鲁格曼的风范，嘴不饶人。而且，两个人都严厉批驳新自由主义的观点，不同在于克氏是从产业内贸易理论入手，而张则借助经济史的比较，并准确预言了08金融危机美国反自由主义式的应对之道。他对自由贸易与贸易管制的思考，让人不禁想起赵鼎新对于民主与威权的考虑。07-31

万万没想到，我也会看经济学书籍了。这书写得真好啊！我们不是追求平等，而是要追求公平！用教育类比经济很牛逼。总之，各种牛逼！啪啪打脸系列！陈平大佬应该也会赞成他吧。05-31

张夏准的书都比较理论，没有插图什么的，读起来比较累。06-25

自由主义解毒：自由主义经济政策在国内和国际上，都会造成贫富差距、权利差距03-06

作者对一个新自由主义思想所鼓吹的比喻“平坦的竞技场”的驳斥就是这本书的主题。这个貌似平坦的竞技场其实一点也不平坦，他们有巨大的资本、技术、产业、知识甚至军事优势，号称平坦的竞技场是公平的、双赢的，不过历史上可不是这样，现实中接受这样的竞技注定是必输的命运。09-20

张夏准，韩国人，剑桥经济学博士，这部书实际上是一部评论集，是对新自由主义在全球的蔓延而进行的批评。他现身说法，提出了自己的看法，这些看法未必是经济学理论，很多就是他对于周围生活的观察。他在书中回顾了韩国崛起的过程，认为韩国之所以能够迅速腾飞，恰恰并非是采取了新自由主义的政策，而是采取了相反的政策，是通过高关税和国家投资，帮助韩国形成产业政策，最终完成了从落后国家向发达国家的改变。同样，他举得不仅是韩国的例子，还包括日本的案例，说明了新自由主义无助于一个国家的发展，相反这种新自由主义恰恰是成为了发展中国家的陷阱。另外，他还以知识产权保护为例，提出知识产权保护就是富国限制发展中国家的重要武器，通过延长专利，必然使得发展中国家要上缴更多的学费。最后，他还指出民主与自由市场并无必然联系。写得头脑清醒05-30