战后日本经济史

分析框架坚实，逻辑清晰，语言深入浅出，基本讲清楚了二战后的日本经济史轮廓。参入的个人经历也挺有意思。05-15

书名起得太学术了，其实是本非常浅显且好玩的经济史书籍。作者从自己的成长与学术经历出发，勾勒了日本战后七十年经济发展的历程，读起来相当轻松，且对日本战后经济发展有了一个大致的了解。尽管是一本普及类的书籍，但作者在书中却颇有创见。如日本战后一直还是坚持的战时经济体制的说法，如对日本经济泡沫特别是房地产泡沫的判断，对今日的中国，都颇有启发性。04-13

#核心观点#战后日本的经济复苏，依靠的是“统制”——即所谓的“1940年体制”。该体制无论在战后的经济复苏阶段，还是泡沫经济后的疲软时期，都起到了极为重要的作用。虽然说这只是一家之言，但的确是可以参照的说法。而且作者基本梳理了一个日本战后经济史发展的面貌，生动易懂，也是一件功德。至于短评区某位所说的“这书虽然写得烂点”，不知从何说起，不知道是真没懂还是怎么回事？02-19

看之前看到很多评论说这本书里讲的情况和中国有些类似，看完之后觉得有些情况确实很像，但大多数情况还不太一样，不过人的盲目是一样的。就像主观意识不可能去观察主观意识一样，人类也许同样无法超越依人性而起起伏伏的经济趋势，虽说人人都喜欢进步，但人生终究是起起落落落落落落落落落啊。06-30

体制在很大程度上决定了很多东西，发展也好，毁灭也罢，及时调整政策迎接变化，或者建立底层不变的本体，能够不断适应变化。中国的经济很多地方与日本战后经济相似，但也有很多不同的地方，现在面临的贸易战便也对中国经济、体制的一种考验，我们如何能够度过难关，避免增长停滞？产业结构的更新对于中国来说，互联网革命为我们带来的新的增长点，但是制造业的升级同样关键，技术背后的教育、制度便显示出其力量或是脆弱。07-29

看留学人，在日本80年代能买下全世界的时候，说还是日本去美国留学的多，全世界优秀头脑还是集中在美国。到如果，中韩人数留美高涨，日本却人数太少归入其他，这是视角不错，其他真心一般。。。2.5分07-26

写的质量很一般，不是期待中的学术作品，倒是有点像想到哪写到哪的流水账博客。从书中勉强对战后日本经济的起伏有了一点了解，但对其观点不能苟同。05-19

核心观点是战后日本经济制度是1940年战时就制定好的，在起飞阶段，这种以组织为核心的体制所向披靡；当遇到IT浪潮时，这种体制还是惜败于于以市场为核心体制，可惜安倍政府没想到这块，^_^，日本的战后70年的经济史读来感觉我们也在经历，还是值得借鉴的。06-25

内容完全不是题目的样子，应该叫日本经济个人经验史！没有多少经济分析，个人经历都挺简短的叠加一块。失之深入，算是读起来轻松愉快。核心观点是日本战后经济发展不是靠经典那套叙述而是战后美军占领没有动过的1940战前经济动员体制。作者认为政府干预型经济是战后成功的原因，也是泡沫经济后失去二十年没有能实现真正转型的原因。作者最后哀叹为什么日本人都只愿看到自己的，对真正的药方视而不见，不劳而获的投机只会让部分人越富而贫富差距越大。某国和日本发展史很多方面太像了，然并卵05-31

全是作者的回忆录吧。并不学术的一本书。05-15

日本人中很常见的写法：又浅（点到为止，而且以个人印象观感为主）又散（想到哪写到哪，结构欠完整），真糟糕。为了凑页数还整了个大事年表，占了全书四分之一的篇幅，呵呵。11-09

深挖增长与停滞之谜的集大成之作日本究竟错在了哪里？05-18

轰炸东京燃烧弹围出区域轰炸机亮着尾灯是绝对的优势；德国人懂防空洞窒息避免之法；岸信介主导企业和金融的国家统制，财税农都由国家直接接手；半官半民的国策公司在战后成为各界巨头，美国以自家经验推断日本经济很无知，美国人事制度是分赃制度；日企人才自产工会自建，扶持煤钢压制资产升值消灭超大户；借道奇推进紧缩抑制通胀借夏普推进税改，朝战基地持续景气；反安保无意义，制造业猛进煤农边缘；通产省直录后大藏省抢走；重工业化劳动成本低国内市场强；金融统制及财政投融资；赴美留学耶鲁博士当时的总统是尼克松；归来管证券四大公司，石油危机很累转去大学，不加薪阻断通货膨胀恶性循环；战时体制冲到90年代不适应了；英美民营风吹到日本，理财和地价带来泡沫，不良债权十年解决，必须彻底改变老体制才能在未来与世界潮流相适应。06-12

带着作者的生活经历的一本日本战后经济变迁分析，还挺能让人读得进去。影响一个国家经济发展的因素太多了，政策、金融、人民的生活状态和态度、世界环境等，但归根结底不要想太多空手套白狼的花招可能是作者比较想要说的。当勤劳不能致富这种现象太普遍又比较持久时，经济大概率就要出问题了吧。08-06

叫经济史有点夸张，叫亲历记更合适，倒也通俗易懂。一个国家经济发展从无到有容易，但凡这个国家想发展应该都可以；但从有到好就困难重重，日本在“有到好”的进程中遇到了停滞，20世界90年代中期“消失的十年”开始。这“消失的十年”的原因是什么？是我一直感兴趣的，也是我读此书的目的。我赞成作者的观点，广场协议不是根本原因，因为毕竟德国当时也签了广场协议，根本原因还是日本当时的产业结构和经济体制不再适应当时的经济发展。有一个国家啊朝着日本走过的路一路狂奔，明明老师就教过什么是“前车之鉴”，想啥呢不知道，可能脑子真的瓦特了。#我现在想读下德国战后经济史了#08-25

这种“一切行动听指挥”的动员机制，似乎是东亚文明里经济领域的通病。如果能顺势而为，紧跟世界浪潮，那么这种集体狂热的确比欧美有效，而一旦大方向错误，或者未能及时转向，就不免一场大祸。东亚的许多家族式大财阀、大企业，也是如此。05-05

这书开了一系列脑洞。作者的核心观点是日本战后经济复苏腾飞并非“战后”政治民主化经济自由化所致，而是“战时”国家“统制”（国家大力干预经济，即1940年体制）在战后的政策延续实现的，只是其宗旨由战时为战争服务转向为百姓造福。作者从土地、工业、税收、外汇、银行投融资、相关政府部门监管等多个方面说明了这个观点。并且，作者认为1940体制（尤其是土地政策）也应为80年代房地产泡沫和90年代以来日本经济持续疲软负责。作者的观点可说与霍布斯鲍姆关于战后国际经济秩序的观察不谋而合：至70年代西方主要经济体以政府干预为主，撒切尔夫人和里根上台后的自由经济政策推动IT等新兴产业的崛起，在此背景下，国家“统制”式的“垂直一体化”生产方式和组织原则显得既僵化又低效。由此我们也可以理解，作者何以严厉抨击“安倍经济学04-21

书虽然写得烂点，但是确实和中国近些年太像了，国家主导的投资驱动的经济发展，遇到美国衰落，与美国的贸易摩擦，高科技的突飞猛进，全世界的买买买，让人绝望的房价……，作者认为日本经济的奔溃主要在于，不尊重市场，国家主导和干预，并对常见解释日本经济崛起的原因进行了反驳。05-13