豆瓣评论

  • 啥姆雷特
    国内少有的走分析路线的哲学导论。作为通识读物还是写得比较清晰的,不过可惜对分析哲学这门学科的思维方法没有归纳。10-07
  • 彳亍
    分析非常牛,提问非常傻06-19
  • FunNy
    非常牛的哲普!曾仔细思考推敲过关于恋爱的种种种问题的人,大概率会成为哲学爱好者!03-17
  • 浅曦盛夏
    之前浅读了一下 不愧是哲学十问10-20
  • 勿Q痴线大人
    随手翻,作为通俗读物,有点意思04-28
  • 单字一兔
    12.29.21恋爱远非如此简单,许多问题其实彼此交叉,从这点来看排序也不够好,重点是有趣性不够深度也不够,可恶12-29
  • 多吃饭
    明白清晰,期待下一本~10-29
  • 闫大师
    听过这个课程三—五遍了。公众号也做了相应的笔记推送。里面的内容我太熟悉了,一目了然,只用了半小时就看完了。几乎是课程的逐字稿,把例子改的更丰满,相互之间衔接的部分更有逻辑了。学完课程的话,很快就看完了。课程本身就很好了,又出了书方便理解,自然是五星推荐。12-06
  • 大仙儿
    切入点感觉有点奇怪,将对象幻想成无理取闹的人强行切入这些话题。哲学理论没错但是总觉得一些例子有点牵强。04-06
  • 王谨言
    简单翻了下,以女生恋爱视角切入哲学十问。04-11
  • 二律背反
    【借阅】随便翻翻,看不下去。涉及认识论、形而上学、伦理学、心灵哲学,套着恋爱的框架,但对于入门失败的读者来说有点困难,可能还是因为不感兴趣吧。所以,恋爱对话终结于假设性、不确定性问题。12-14
  • 竞走的蜗牛
    关于哲学,我们对它有太多太多的误会。有人认为哲学知识都是艰涩难懂,与我们的日常生活毫无关联。有人鼓吹“哲学无用论”,认为哲学知识百无一用,哪怕是看似形而上的数学知识还能在交订金、付尾款,参加商场促销返券时用的上,而哲学只是象牙塔里的学者们钻研的东西。以上种种观念,虽然不对,但却代表了当下很多人的想法。这,或许与哲学方面的科普书籍太少密切相关。11-24