托马斯·克伦威尔

读完全书可以发现作者是想借用可引用的“史实”来对托马斯·克伦威尔进行一次较为“公正”的评价。其实就我的认知来看，克伦威尔的历史贡献和他的道德人格是两个方面，一方面无论是否出自本意，他都推动了宗教改革和政府，尤其是议会制度的建设；另一方面，无论是否为了君主的欲望，他都做了有损于“第一大臣”颜面的事情。而他背后的亨利八世，可能更不清楚，托马斯·克伦威尔的一系列操作，足以影响到整个英国历史的走向。02-20

作者对克伦威尔的人物细节进行了深入刻画，并且展现了历史学史料鉴别的扎实功底。单着重私人叙事，对克伦威尔的事功似乎着墨不多，整个人物有种没有穿透的感觉。但就凭书里精彩的故事，总体还是推荐。02-12

首先，翻译很好，可读性强。第二，作者尽量保持了公立，没有带太多个人主观判断，通过曾经保留的信件等信息来还原克伦威尔这个人。至于该对他如何下判断，交给各位读者判官。忠奸是不是一定绝对？这些是否又和《狼厅》里他的好丈夫好父亲形象相违背？我看未必。起码，如果我是亨利八世，自然是要感谢他的。感谢他的勤勉、一丝不苟，让国王得以从诸多事务中脱身而有了打猎、玩宫廷恋爱游戏的闲余。对于天主教徒，也应该感谢他当年对英文版《圣经》自掏腰包式的大力推崇。福音派教徒也不少得益于他当年极力甚至说是极端式的推行。还有起码从现有的证据看，他确实是个称职的丈夫以及好父亲，还坚持帮助弱者打官司做公益发放粮食给穷人。而他的死在我看来，对亨利和英格兰确实都是遗憾。最后，虽然贼贵，我还是买了《狼厅》和《提堂》，准备看起。04-11

这是一本看着非常轻松的书，看完这本再看英剧都铎王朝一定会很有感觉。这本书细节很多，对于主人公克伦威尔的个性的复杂（仕途上的贪婪，忠诚，对家庭的照顾，对教会的无情，对弱小的同情）展现的很好。同时代的关键人物，亨利八世，沃尔西，莫尔的刻画也是细腻。属于有严谨的史料的支撑也能足够多的八卦。撩汉必学安妮博林。离婚引发的宗教改革和政变。06-30

8.1。有点失望。不知道是翻译的问题还是原著就这样（感觉两个因素都有），读起来太流水账了……可能有一定的史学价值吧。乱倒是不乱，就是太淡了。要了解克伦威尔，还是得去读《狼厅》和《提堂》。而要了解16世纪的英格兰，那就远远超出这本书的承载力了……不过《西班牙编年史》是个好东西，我发现16世纪的外交信件是个宝藏。09-01

君以此兴，必以此亡。测评：翔实的细节值得称道，但内外形势方面着墨过少，一些关键节点的展开缺乏分析。01-30

托马斯绝对拥有一个人功成名就所需要的个人能力与特质。至于他失败的几个原因，一是平民出身站在了旧有贵族的对立面，二是宗教改革站在了保守教会的对立面，第三也是最致命的一点，他过于相信亨利八世对他的支持，君王和臣子其实很少有真心可言，在与亨利八世目标一致之时他固然得到了其宠幸，可当改革造成动荡以及英法关系缓和的大环境下，托马斯就直接被亨利八世当成外交工具用来背锅。但其实比起与他相似的大部分权臣，他的人格算是比较正面了。11-14

先说一处翻译错误，P96“他在击败了英格兰军队的弗洛登之战…”是苏格兰军队而非英格兰，译者校对时难道没察觉到翻译成了自己军队打自己？本书每一章节的标题都取自于该章的片段，各章衔接倒算紧凑，但作为托马斯•克伦威尔的个人传记，作者为传主洗白意图过于明显，以至于近乎一家之言。所有不利克伦威尔的史实，作者都会尾随反驳，或称其假捏，或为之开脱，目的性之强，着实不敢恭维。译者文笔一般，没能继承甲骨文丛书既往的高品质，深感失望。读到后来发现原作者的叙事功底亦不见高明，引用的史料确实翔实，但全书更像是史料堆砌而成，缺少治史的灵魂。02-26

2020(1)当八卦读可以，但是很多重大问题和宗教改革没有说清楚原因和脉络，加上过多引用西班牙编年史，就让可信度有折扣。01-19

#耳闻 为了正当化boss离婚行为，穷其一生、谋篇布局、危机公关，机关算尽却还是丢了性命，不是不报...11-27

甲骨文丛书一如既往的翻译问题和不专业12-13

教会的民族化和国家化是重大历史意义，承转合的背后主要是亨利八世的婚姻这种私人的事件还是一个时代的召唤，作者似乎没有讲。以前非要分清孰轻孰重，现在觉得很多偶然和必然的交织才是历史的魅力吧。11-24

客观讲述托马斯·克伦威尔的沉浮史，以史料还原事实。09-21

认识克伦威尔反而是从本书封面那幅肖像开始的，因此第一印象取决于克伦威尔缺乏亲和力的面相。本书聚焦克伦威尔的性格和宦海沉浮，太具话题性了，也让人更有代入感，体谅他的选择，可读性要强于《狼厅》10-08

尽力还原了一个立体饱满的托马斯·克伦威尔的形象。他出身平民阶层，却独具野心，善于经营，凭借个人的聪明才智和勤奋努力，走到了几乎令贵族都望尘莫及的人生高度。他对提携过他的恩主都很忠诚，对朋友重情重义，乐意助人，帮助了很多落入困境的人和平民。“一个出身低微但品格高尚的人”。10-02

英国历史上最臭名昭著的走狗？爆红英剧《狼厅》中的杰出政治家、好父亲？到底哪个才是托马斯·克伦威尔的真实形象？08-20

可读性不错。克伦威尔作为本书的专主，作者千方百计为其辩护，甚至不惜繁琐，于个人道德着力甚多。而对亨利八世，却聚焦于他的喜怒无常和频繁更换皇后。个人觉得作者实在是弄错了方向，克伦威尔大起大落的原因不是个人道德和君主喜怒问题，实际上这完全是亨利八世在玩弄帝王之术而已。作者强调克伦威尔的平民出身带来的隐患，可亨利八世起用平民，就是想要抑制与天主教牵扯甚多的贵族，以此来加强王权。作者强调克伦威尔宗教改革和亨利八世目标的差异，可实际上克伦威尔就是亨利为加强王权而推出激进改革的挡箭牌，无论克伦威尔怎么想，最终亨利还是要牺牲他来平息民愤，由他坐享其成。作者认为亨利宠信无常，实际上这是亨利平衡朝堂势力的均势政策，其中庸的宗教政策也是此意。克伦威尔死后，其盟友飞黄腾达，其对手则被打压，就是最好的证明。01-12