民族主义

从社会学的角度就西方五国（英，法，俄，德，美）民族主义的产生，转移，发展，与巩固进行了精彩的解读。其基本的逻辑在于：一，内在或外在的社会等级结构的改变使民族主义获得了生长的土壤。二，以本土精神或者对外的怨恨中塑造了民族的新型文化。三，蕴含在不同的民族意识中的信念也使五国走上了不一样的现代化的道路。02-26

文笔干瘪，材料琐碎，观点模糊，味同嚼蜡。看不下去了。唯一收获是知道民主与民族主义的强关联性。09-21

材料丰富 很有穿透力08-27

刚开始看时，以为这会是本晦涩难懂的书，但其实还是挺好看的，其中夹杂的历史、语义学的介绍尤其开阔了视野。对德国人与犹太人的关系问题，也指出了我所不了解的关键症结所在。书的内容较丰富，由于时间有限，只翻看了感兴趣的内容。03-27

与其说是民族主义塑造了现代世界，不如说是工人贵族制造了坚船利炮。民族主义无非是战争越来越工业化的后果罢了，贵族不得不通过扩大特权来动员本国工人，最终还是来源于战胜之后的分赃，本质上和古代战士的自够兵器自抢战利品是一样的，只是分工更加明确了而已。流于表面的论证，只有相关性而不见因果性，韦伯派学者的通病了。好在本书内含大量黑材料，清楚表明了民族主义的漂亮宣传背后（尊严、平等、民主、权利、反对阶层固化...），不过是煽动群众斗（别国）群众的丑陋动机，可以作为一部生动的反面教材来读。需要警惕的是国内的文化精英越来越欢迎这样的论调，希望国家用身份和特权来收买他们这些专业技术人员或高级知识分子，这只能说明神仙打架越来越激烈，地主家也快没余粮了，于是只能孤注一掷把内政的失败引向对外扩张的危险道路。06-26

我已经不再关心民族主义了，这本书是3年前的纪念碑11-24

冗长，机械，还有点文不对题。一些地方有启发。06-07

极为任性的思想史写作05-23

其实还没读完，650多页的16开巨著……04-08

五条道路均分析完备，有新意，学识之强，牛。12-21

各位青年盆友，你希望自己能为中华民族的伟大复兴出一份力，顺便改变一下自己的命运吗？来来来，我这里有一副金枪不倒大力丸，学名叫“民族主义”，吃了之后，保管你……03-01

英美中心主义思想太过浓重，对其它几国评论有些片面。08-12

民族主义，归根结底反应的是等级社会的结构矛盾，因而本书将其视为“失范”的结果。五条道路分析得非常扎实，结论也很有趣。从个人天赋拥护集体荣誉（英国），到集体光荣成全个人自由（法国）；从崇拜欧陆转化成憎恨欧陆的“新罗马”（俄罗斯），到浪漫狂飙孕育了铁血残酷（德意志），最后是平民化自由平等、伟大原则在现实中妥协，集体反智却维护了社会稳定（美国），民族主义的实践永远是成就与危机并存的。现在又是一个矛盾集中的岔路，是这条旧路继续延伸，还是重构这个世界，想想还是很有意思。06-20

格林菲尔德《民族主义：走向现代的五条道路》总结了俄国民族观念的特点：1，这个民族可界定为集体人格；2，这个民族由血缘、故土等原始种族因素构成；3，这个民族具有高深莫测的灵魂；4，这精神在“人民”中，但必须通过有教养的中介即精英揭示出来。所以俄国知识分子跟某些代表理论神似，哈哈10-06