线上法院与未来司法

触达司法（access to justice）这个概念，启发很大。可以感知的超前，未来已来！12-02

强调线上法院不是以新系统践行旧规则，但目前实验范围局限在了民事小额诉讼，有点可惜，提出了司法触达、扩展法院的概念，挑战了司法权的内涵等等。无论如何偏重观点，有些问题可能得它们来了才会解决。10-07

技术服务于业务。讨论的核心问题是：在壁垒愈发严重的情况下，如何通过技术手段让法律为更多的普通人服务，同时又能坚守住法律的内在价值。触达司法、结果思维、伏尔泰洞见（完美主义陷阱）都是值得深思的点，非常实务。说到底，法律在大多时候还是为普通人服务的。如此看来，实践中的诉前调解倒也有合理之处，但架不住案件确实是多。路漫漫其修远兮，不管是顶层制度设计，还是技术层面，抑或是应用。01-03

很好的书，法律从业者、法律科技从业者、公共法律服务从业者、商业法律服务从业者必读08-09

对电子诉讼功能与价值的认知与国内目前研究的侧重点有挺大区别，这块的内容很有意思。一些对实践情况的讨论可能现在看来意义不大，国内部分省市的实践远远走在前头。11-01

英国版马锡五审判宣言？有意思！07-06

理念很有启发性，但实践还有很长的路要走08-04

作者思路很清晰，论调也务实，内容可以作为指引，但距离现实还要有一道鸿沟——人性。书中提到了杭州西湖法院，确实中国在线上法院这块走在世界前头。刚好我上周也经历一次互联网庭审，亲身体验其利与弊。通常三万以下的标的我们所的老律师都不接委托（收律师费收不下手），线上受理文书和开庭极大减少当事人维权的门槛和成本。但是反过来说，一些小额小纠纷如果诉讼成本过大当事人其实更有意愿调解，两边律师也会考虑证据等方面的问题从中促成。当事人面对面，法官也在现场的情况下，调解也更容易谈下来（身体语言和微表情是有用的）。网上庭审其实更容易造成一点小事「赌气」而争讼的局面。为了2000块钱标的开一个半小时的庭，理论上这是公平，实践上是耗费双方时间精力以及法律资源得不偿失。线上文书审理，尤其加入AI，倒是可预见的未来。04-24

介绍线上法院系统，并做出了一系列防御性论证。结尾简要讨论了人工智能问题。06-18

个人感觉比明天那本好06-24

毕业论文存档 三小时读完 提及的几个小理论以及最后一部分的域外案例考察可以参考 整体而言没有很enlightening 不是严肃的学术专著，评价是机场读物03-03

4.6读完，感想写书评啦！4.4事实上，我还没看完…只看了前两部分。还是很好读，也推荐阅读。作者的思路很理想，当下的状态很现实，两者之间还是有鸿沟的。04-04

结合浙江省全域数字法院改革来看，作者的构想距离我们的现实并没有那么远。未来已来，只是并非均匀分布。05-28

对互联网时代下的司法改革具有重要的指引和指导作用10-31