“她”字的文化史

很有意思，值得一读。02-02

一年级时候，杨老师推荐读的，以至现在仍对概念史、观念史的兴趣昂然……12-30

很有意思的题目，切入点极好。03-22

“她”如果不从跨语际实践角度来看，一味强调中国现代性的内在需求，忽略“她”背后蕴含着的中西现代之争，解释总会觉得稍显不足。另外，副标题“女性新名词的发明与认同”却缺少了“她”所指代的女性，偶尔提到几位使用“她”的几位女作家，却没有分析……09-09

源於對民國初年自由文化的嚮往而閱此書。作者未免現代性先入為主，但仍不失一篇詳盡論文。個人主張白話分用『她』、『牠』及『妳』易入文。另文言以『伊』、『彼』及『汝』代稱更雅緻。惜今大陸國人多以文言科舉之流為糟粕，中華傳統文化殆失久矣。03-27

有趣。资料翔实，文笔晓畅。既学术又通俗。这种“小题大做”的研究算是博士论文很经典的范式。05-26

可能是受刘禾《跨语际实践》一书关于“她”字分析的印象，从而把一个字做成“一文化史”。但是，如果再从实践维度开拓深入可能更好，譬如文中涉及的左翼文化与她字的政治文化分析那部分、她字与基督教、佛教等宗教文化的解释。就目前言，把一篇文章改成一本书总感觉分量不足。05-22

为刘半农正名。此书观点新颖，资料翔实，最重要的是写得有趣，拜读过程中从写作方法到研究方法大受启发。不过留下了几个问题：钱玄同创造“它”时的依据是什么？为什么p113中写道“它”最开始被建议为女性代词使用，后来又被建议作为中性代词？p152中写道“它”受“她”影响而产生，又反过来推动了“她”的被选择。因此很好奇“它”的产生过程。另外，很想看到“现代性”的进一步阐释，还有中国文化史以及比较文化史的可行的研究方法。11-09

分析极中肯，文笔亦属上乘。09-26

凡解释一字即是做一部文化史 |07-22

考证功夫算是细致，但“有节制的分析”几乎接近“浮光掠影的分析”。“她”直接来源于文化翻译的需要却对中西现代讨论浅尝辄止，讨论“女性新代词”却几乎没有什么性别视角，许多理论分析的空间呼之欲出结果轻轻放过（母亲-祖国，民族主义的性别分析引文都搞上了一翻页就解释为赞美和尊重……我真是吐血）后记写“这一问题的内在思想张力不足以完全呈现我对新名词思想史研究的追求”，原来觉得此题“太小”，意不在此，懂了。03-15