逻辑新引·怎样判别是非

有删节，但不知删了什么。逻辑的形式用符号表示更方便，但需要自己动笔演练，方能清楚明白。喜欢看教授的牢骚话。08-28

我发现前面是离散数学的实用知识的通俗解释，后面是对于我的责难。写得很好，有点科学主义的味道，我得到的知识更多。06-13

逻辑学小论，讲述方式挺逗的06-21

网络杠精、喷子必读书目之一，学会说理之前，先把逻辑弄清晰。无逻辑则各辨各的，永无交集，谈何说服？电子版唯一缺点就是逻辑符号很不清楚。有几个章节也稍微有难度。11-08

确实是不错的入门书，解释得比课上清楚好多T T10-24

大陆出版的殷海光先生的书，出于各种原因有一定删减。从未删减的部分也可感受到殷先生对于共产主义的一些误解。12-26

前面就当科普了。怎样判别是非部分还是能帮我们走出不少思维误区的。我觉得，提高逻辑能力与判别是非的能力不用专门来读这样的书。05-03

↓ 总体上读起来似乎没那么畅快 作者也算废了不少心思黑对岸了lol04-26

曾经有个人要和我谈逻辑，我开始头晕今天我想再试试，好像还是在Logic门外打转不让我进去如果说学到什么，就一点印象深刻逻辑演练需脱离现实经验（逻辑属于形式的科学），啊而我现在只能靠具像化学习不过没事的，慢慢来05-07

对于我来说太多的的公式和专业性的东西，读起来有点难，不过直到我发现了一个问题，男朋友逻辑混乱，不知道他到底在说什么我却每次都输，每次都气的吐血的时候，我查到知乎上一个提问，为什么有人逻辑混乱却无法反驳，看到乔的回答，我才发现这本书没有白读，毕竟我可以很快的知道什么叫诡辩，什么叫曲解意思。建议每个人都学一学逻辑学，跟一个没有逻辑的人沟通真的太累太累了。05-01

2021已读026。不知怎地就想起来读点逻辑学——我原本判定自己是没有逻辑又追求着逻辑的。读毕确认我确实缺少逻辑训练，不独我，很多人都如是，能在现有的基础学科中增加一门逻辑学才好。最大的感受是真假不必然与是非相干，形式不必然与内容相干。逻辑学近乎数学，又与语言学（语法、语义学）密切相关。人们常常把不相干的事物当作相干的事物，又常常不能看清事物背后的逻辑，因而大多活在混沌中而不自知。接触逻辑学少，有些地方并不容易理解，读时常觉这书适合大学晚自习时找一间教室坐下来细细推导，反复练习，方能掌握这一门的精要。09-05

叙述方式十分诙谐，感性认识上逻辑学像是数学、语言学等等的交集（？）书中的一些术语翻译的很有趣呢～02-10

读来极其治愈，感受到了久违的纯粹理性的乐趣……03-01

对于逻辑学零基础的小白来说，简直太好看了！！！03-02

很久没读带大量公式图形的书了，中途有难解的段落，但再读两遍，又豁然开朗了，有些钻牛角尖是必要的，很多知识领域就是没法通俗但相当重要。逻辑真的很有用，让人少表达无用或矛盾的废话，也节省了很多原先浪费在互联网上大量偏颇之论的注意力，推理能力也直线up！为使内容通俗易懂，看得出作者用心良苦(虽然对话体在我看来稍显多余，如果连一般的叙述体都嫌枯燥，那不必入门逻辑）。后面的「如何判别是非」原来是另一本书，被删节太可惜了。02-20

很多民国时候的用法 算是入门级的书籍 作为逻辑泰斗影响了很多人 算是比较浅显易懂的 04-06