清末民初的石印术与石印本研究

老师非常喜欢，强烈推荐我们读12-18

一本合格的出版史研究论著，不拖泥带水，想知道的都提供了02-05

很不错，只是有些地方稍微有点啰嗦。03-23

开创之作，很多问题没有论到，如石印本书价问题，鉴定问题，经史子集分类论述部分浅尝即止，说部连有正本石头记都没提到，学术性不够。12-27

前两章尤其好，一是通过对石印技术的进一步辨析（照相和手写上石），解释为何早早传入却迟迟才有影响；二是结合实物，运用扎实的文献学功夫分析所谓“石印本”的集中类型（翻印、影印、抄写），三是在此基础上区分不同类型石印方式的用途。中途还点明为何石印容易盗版（其实照相技术发明后，盗版更容易）、石印与铅印如果再次重印也是需要对第一版照相石印的、印刷所与石印书局的分开、石印与铅印雕版的启动资金与适用范围。尤其好玩的是，根据这些和古腾堡那本书推断，上海地区以外的石印技术的发展不仅是迟滞的，还有可能运用的是更差的石印机（国产的有问题的或者被淘汰的），小范围的传单之类的采用的可能是手写上版之类的小作坊生产模式，再往前推就是解放区的石印问题了…果然有些书还是晚点看好！后面几章就是传统文献学的石印书籍过眼录06-01

由博论第四章第一节衍生而来，总体满足了个人对石印的好奇心。03-13

挑着看了看 挺有意思12-29

获得若干新知：1.传统雕版印刷所用的松烟制油墨，储存越久，印书效果越好。2.连史纸为嫩竹所制，竹纸中较好的一种。3.铅印、石印人工与物料成本高于雕版印刷，优势在于速度快，大量印刷有利可图。08-07

结合清末民初的社会背景探讨石印技术传入后的境遇、发展与影响。作者认为，石印术适合低成本、小规模运作的特点给民间出版业带来了转机，石印本因便宜、便携、保存原貌（影印）而深受欢迎，为传统旧学书籍的保存、推广起到了积极作用。引言和结语都提到一些石印本存在剪贴、改动、错误多的现象（P9、158），未及展开，感觉是可以结合具体个案继续讨论的课题。08-21

讀的是出版前的電子版，所以封面很陌生，以為作者又出新著。真是老糊塗了！08-11

收获比较有限。作者就不能提供一点图片，说清楚石印本到底是怎么弄的吗？我看了还是一片茫然啊。06-12