豆瓣评论

  • 朗州居士
    居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。04-05
  • 艾克君
    优点是每章都以现实例子开头引入话题,总体论述较为清晰,但类似可以替代的教材也有很多,没有什么特别的闪光点。05-10
  • 杨枝甘露
    考试周摸鱼读什么书都是香的。06-20
  • Hugh
    这个翻译,也是服了…可惜了这本书02-20
  • Straw
    备考看的,一般般,没什么优秀出色之处,不能引发思考。04-01
  • 逍遥游
    引人思考的问题:1.主观主义道德是一种幻觉吗?2. 文化相对主义,每种文化都创造了自己的道德吗?3.神命观道德是神创造的吗?4.快乐主义快乐的生活是最好的生活吗?5.至善主义我们卓越时正能过的最好吗?6.伦理利己主义义务是一个自我增强的问题吗?7.功利主义义务在于使集体利益最大化吗?8.康德主义义务是对人性的尊重吗?9.契约论义务是理性协议的结果吗?10.当代有哪些伦理学?05-23
  • 惊恐花岗岩
    清晰好读,可以扫盲,不能当主菜11-17
  • 殇空定慧
    从图书管理员的话来看,我算个喜欢看哲学类书的家伙,终其原因,或许是为了让自己的世界、人生观更透彻吧。但每次看这种多学派研究性的东西时,却分外头疼。一或许是我学识不深,二是我主观意识太强,经常还没看完,就把别人的论点给驳斥了...实在歉疚06-27
  • 蟥阿螞
    简明扼要,介绍和比较为主,翻译过关03-16
  • 馄饨杀手
    这种玩意除非会原版语言与该语言的逻辑,否则宁可看国内出版物,如果有较好的选择。反正对这本书我是投降了。02-21
  • Fire and Blood
    系统性不是特别强,但是非常简单易懂01-06
  • 元非
    韩老师推荐。不失于浅陋的教科书。07-06
  • Mr.王
    看惯了中国人的教材,再看老外的教材,就明白为什么中国大学都是教出一些弱智。不过这本教材太偏向元伦理了,好多地方看得我晕乎乎的,绕来绕去。过分讲究逻辑推理,似乎没必要09-23